АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15631/2019

г. Астрахань

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой  Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Специалист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 17 776 руб. 41 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: ФИО2- представитель по доверенности № 117 от 15.11.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Специалист" о взыскании задолженности в сумме 17 776 руб. 41 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом поступившее ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения арбитражного суда от 24.08.2020г. об истребовании доказательств в адрес суда 11.09.2020г. поступила информация, о том, что в Службу жилищного надзора Астраханской области протоколы общих собраний жильцов многоквартирных домов по адресам: 

<

...> за период с апреля по декабрь 2016г., не поступали.

Судом представленная информация приобщена к материалам дела.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  переписку с Администрациями Ленинского, Кировского и Советского районов г. Астрахани, из которой следует, что  многоквартирными домами управление осуществляет ООО УК  "Специалист".

Судом ходатайство удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела на основании соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г. ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" передала, а ООО "Лукойл-Энергосервис" приняло право (требование) к потребителям ("Должникам") ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП).

В период с апреля по декабрь 2016г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ООО и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой- электроснабжением.

Таким образом, между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Специалист"  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. 

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с энергоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые лома. Решения общих собраний об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организацией, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО ведомостями об объемах переданной электроэнергии за период с апреля по декабрь 2016 г.

В связи с отсутствием общедомового прибора учета объем поставленной электрической энергии был определен в соответствии с формулой № 1 и 2 Правил № 354 плюс норматив на ОДН, рассчитанной по формуле № 15.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО УК «Специалист» счета фактуры за период с апреля по декабрь 2016 г.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с апреля по декабрь 2016 г. в сумме 17 776 руб. 41 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за апрель 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 40 763, 857 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 164 685,98 руб. Частичная оплата произведена в размере 108 179 руб. 08 коп. с учетом которой сумма долга за апрель 2016 г. составила 56 506 руб. 90 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за май 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 39 227,286 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 158 478, 24 руб. Частичная оплата произведена в размере 174 551 руб. 47 коп., с учетом которой сумма переплаты за май 2016 г. составила 16 073 руб. 23 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июнь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 31 770,912 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 128 354 руб. 48 коп. Частичная оплата произведена в размере 210 760 руб. 11 коп., с учетом которой сумма переплаты за июнь 2016 г. составила 82 405 руб.63 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июль 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 45 825,130 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 198 881 руб. 07 коп. Частичная оплата произведена в размере 234 909 руб. 88 коп. с учетом которой сумма переплаты за июль 2016 г. составила 36 028 руб. 81 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за август 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 54 376,147 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 235 992 руб.48 коп. Частичная оплата произведена в размере 236 298 руб. 25 коп., с учетом которой сумма переплаты за август 2016 г. составила 305 руб.77 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за сентябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 72 490,776 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 314 609 руб. 97 коп. Частичная оплата произведена в размере 256 105 руб. 24 коп. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за сентябрь 2016 г. составила 58 504 руб.73 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за октябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 42 311.636 кВг.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 183 632 руб.50 коп. Частичная оплата произведена в размере 143 833 руб.30 коп. с учетом которой сумма долга за октябрь 2016 г. составила 39 799 руб. 20 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за ноябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 36 129,331 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 156 801 руб.29 коп. Частичная оплата произведена в размере 144 034 руб. 09 коп. с учетом которой сумма долга за ноябрь 2016 г. составила 12 767 руб. 20 коп.

Согласно расчету дебиторской задолженности за декабрь 2016 г. объем 1ютреблсния электроэнергии составил 34 303,414 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 148 876 руб. 82 коп. Частичная оплата произведена в размере 163 865 руб., с учетом которой сумма переплаты за декабрь 2016 г. составила 14 988 руб.18 коп.

Общая сумма задолженности согласно расчета составила 17 776 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и факт оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Специалист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 17 776 руб. 41 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины  в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова