АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21265/2025

г. Тюмень

21 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловодской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 21.03.2025, диплом),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 30.12.2025 диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАД» (далее – истец, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ») о взыскании 769 2000 руб. задолженности, неустойки в размере 133 170 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор транспортной экспедиции от 27.03.2025 № 461/2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Представитель ответчика требования истца не оспорил, просил отложить судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ, оценив материалы дела, суд отказал в отложении судебного разбирательства, поскольку приведенные ответчиком причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.03.2025 № 461/2025 (далее - договор).

Согласно договору (пункт 1.1) экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, в интересах клиента, выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении для объекта покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора объемы перевозок, сроки их выполнения, номенклатура грузов, вид транспорта, маршрут перевозки, тарифные ставки, условия оплаты, дополнительные услуги и их стоимость, а также другие условия, согласовываются сторонами непосредственно перед выполнением перевозок определенных партий груза, путем подписания заявки/поручения/спецификации, которые становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.4 договора, клиент обязуется оплачивать вознаграждение экспедитора и компенсировать расходы, понесенные последним при осуществлении своей деятельности, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В рамках исполнения договора стороны установили возможность использования электронного документооборота (пункт 6.1 договора).

Истец указывает, что оказал ответчику транспортные услуги договору на сумму 769 200 руб., что подтверждено подписанными сторонами, в том числе посредством системы электронного документооборота, УПД № 673 от 04.04.2025 на сумму 140 000 руб., № 900 от 05.05.2025 на сумму 195 000 руб., № 929 от 12.05.2025 на сумму 434 200 руб.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на расчетный счет экспедитора в размере 100% от суммы счета (пункт 3.3 договора).

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в суд не представлено.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 153, пункта 1 статьи 158, статей 160, 161, 432 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является условие о предмете договора: вид услуги, связанной с перевозкой.

УПД № 673, № 900, № 929 содержат указание на вид услуги, маршрут и стоимость, подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты оказанных по УПД № № 673, № 900, № 929 транспортно-экспедиционных услуг ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него 769 200 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 133 170 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям пункта 4.1 договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг экспедитора, экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 133 170 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАД» задолженность в сумме 769 200 руб., неустойку в сумме 133 170 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 119 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАСКАД» из федерального бюджета 18 827 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.