АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А70-1776/2024

г. Тюмень

17 августа 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2024 года.  

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 17 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Федоровой М.С. , рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по иску ФИО1 (ИНН: 

<

***>) к  акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (ГРН: 1027200789220, ИНН: 

<

***>) о  признании договора выкупа акций и договора постоянной ренты недействительными и  применении последствий недействительности сделок,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по паспорту; ФИО2 по доверенности от 05.04.2024г.; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2023г.; Суд установил: 

Заявлен иск ФИО1 (ИНН: 

<

***>) к акционерному  обществу «Транснефть-Сибирь» (ГРН: 1027200789220, ИНН: 

<

***>) о признании  договора выкупа акций и договора постоянной ренты недействительными и применении  

последствий недействительности сделок. 

Решением суда от 09.07.2024г. (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024), в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения. 

При вынесении вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос о возврате заявителю  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. чеком от 02.10.2023г.  

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000  рублей.  

В силу положений ст. 103 АПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  

пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина  уплачивается за каждое самостоятельное имущественное и неимущественное  

требование. 

Истцом заявлено требование о признании незаключенными трех сделок, в связи с этим  размер государственной пошлины за рассмотрения иска (с учетом его уточнения истцом)  составил 18 000 руб.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 42 000 руб. (60000-18000).  

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 178 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 42 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.