Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113658/2023

19 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС" (адрес:  Россия 188643, г Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Павловская 

<

...>/1, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОК СЕРВИС" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер Каховского, д. 12 стр. 1, помещ. 3н рабочее место 3, ОГРН:  );

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д.55 литер б, ОГРН:  )

о взыскании 252 183 474,87 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 10.01.2024

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОК СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 252 183 474,87 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 24.11.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2024. Этим же определением к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 18.01.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 15.02.2024.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал свои исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. В материалы дела от него поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в предъявленном истцом объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилось. Дополнительных документов в материалы дела от него не поступало.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31 мая 2023 года между ООО «МАРС» (Истец), ООО «Серена» и ООО «ТОК СЕРВИС» (Ответчик) был заключен Договор №05/23, согласно которому ООО «Серена» (Цедент) уступило Истцу требование к Ответчику на сумму 252 183 474,87 руб.

Согласно п. 1.1. и 1.3. Договора долг Ответчика в размере:

- 27 944 259,14 руб. основан на договоре поставки №С-2/10 от 01.10.2020г., заключенном между Ответчиком (Покупатель) и ООО «Серена» (Поставщик), акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-31.05.2021гг.;

- 224 239 215,73 руб. основан на договоре цессии от 31.05.2021 заключенном между ООО «РАДИУС» и ООО «Серена».

Согласно п. 3.1. Договора Требование перешло к Истцу с момента заключения договора, то есть с 31 мая 2023 года.

В соответствии с п. 1.6.5. Договора Ответчик признал долг перед истцом в размере 252 183 474,87 руб. и обязался исполнить обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные Договором.

Несмотря на то, что на момент заключения Договора срок исполнения требования наступил, Истец, ввиду признания Ответчиком долга в полном объеме, согласился предоставить Ответчику отсрочку исполнения требования до 30.09.2023, без начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и применения иных штрафных санкций.

Указанные условия стороны закрепили в п. 4.1. Договора, согласно которому оплатить Истцу долг в размере 252 183 474,87 руб. в срок до 30.09.2023г.

Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил указанное обязательство

03.10.2023г. Ответчику была направлена досудебная претензия, которую он не удовлетворил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, установив, что заявление о признании исковых требований заявлено уполномоченным лицом, а именно – генеральным директором ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с этим подлежит принятию. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «МАРС» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, 70% от нее подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОК СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» (ОГРН: 

<

***>) 252 183 474 руб. 87 коп. задолженности по договору №05/23 от 31.05.2023, 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАРС» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №763 от 20.11.2023.».

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.