АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4918/2024

г. Салехард

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:  председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в заседании суда  дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Надымский» о привлечении к административной ответственности индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП  

<

***>) в соответствии с ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Надымский» – представитель не явился,  

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Надымский»  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной  ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 

<

***>) в соответствии с ч. 2 ст. 14.17.1  

Кодекса Российской 

Для доступа к материалам дела А81-4918/2024в режиме ограниченного доступа на 

Федерации об административных правонарушениях.  

Отзыва со стороны заинтересованного лица в суд не поступило. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, по правилам ст.ст. 121, 123 АПК РФ.  

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к  судебному разбирательству от 27.05.2024 арбитражный суд указал на возможность  завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в  предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о  времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции (27.06.2024 года на 10 часов 10 минут).  

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по делу, не представили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению  дела в суде первой инстанции.  

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 04.04.2024 в ОМВД России «Надымский» был  зарегистрирован материал проверки КУСП № 4303 по факту выявленных признаков  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП РФ, по  факту возможных нарушений лицензионных требований при розничной продажи  алкогольной продукции в магазине «Карпаты» по адресу: ЯНАО, Надымский район, п.  Лонгъюган, стр. 468.  

В ходе проведенной проверки было установлено, что 19.03.2024 в магазине  «Карпаты», расположенном по адресу: Надымский район, п. Лонгъюган, стр. 468,  ФИО2 были проданы две бутылки с алкогольной продукцией, а именно джин  «Фримен», объемом 0,5 л., по цене 500 рублей и игристое вино «Мартини асти»,  объемом 0,75 л., по цене 1 600 рублей, всего на сумму 2 100 рублей с оплатой в  

безналичной форме расчета. После приобретения алкогольной продукции, ФИО2 был выдан чек от имени ИП ФИО1 на сумму 2 100 рублей.  

В ходе проведенного осмотра в помещениях магазина «Карпаты», расположенного  по адресу: Надымский район, п. Лонгъюган, стр. 468, были обнаружены и изъяты 15  стеклянных бутылок с алкогольной продукцией различного наименования и объема  тары, при этом на каждой бутылке имелись федеральные специальные акцизные марки,  которые при проверке через систему «АнтиКонтрафактАлко» отображали сведения, о  том, что продукция была продана через систему ЕГАИС в торговых точках г. Надыма.  

Согласно справке об исследовании № 44 от 05.04.2024, представленные на изъятой  продукции федеральные специальные акцизные марки, изготовлены АО «Гознак», что  подтверждает принадлежность изъятой продукции к алкогольной. Также было  установлено, что вышеуказанную продукцию приобрел и привез в магазин «Карпаты»,  расположенный по адресу: ЯНАО, Надымский район, п. Лонгъюган, стр. 468,  ФИО1, который в последующем дал указания своим продавцам на продажу  завезенной алкогольной продукции минуя кассу ООО «Карпаты» с системой ЕГАИС. В  последующем продажа данной продукции, осуществлялась через кассу ИП ФИО1 При этом, индивидуальный предприниматель ФИО1 не имеет лицензии  на розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем, по мнению заявителя, им  были нарушены требования п.п. 12 п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 26 Федерального Закона № 171 от  22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной  продукции».  

Старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Надымский капитаном  полиции ФИО3 11.04.2024 за осуществление факта розничной продажи  алкогольной продукции и ее хранения с целью последующей розничной продажи  (перепродажи) в магазине «Карпаты», в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО1 составлен протокол 89ФЛ № 579453 об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 АПК РФ  административный орган обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность  за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно  наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объектом указанного административного правонарушения является  установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной  норме права, относится лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальный предприниматель).  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение и розничная продажа такой продукции.  

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей  совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия,  предусмотренная статьей 18 названного Закона.  

По правилам пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 этого же Закона оборот  алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции,  осуществляется организациями, имеющими соответствующие лицензии.  

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16  настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в силу положений  Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных  норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных в пункте  2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности.  

Таким образом, действующим правовым регулированием запрещена розничная  продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными  предпринимателями.  

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Факт осуществления ИП ФИО1 розничной продажи спиртосодержащей  продукции подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об  административном правонарушении 89ФЛ № 579453 от 11.04.2024, объяснениями от  

11.04.2024 ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024  года., объяснениями ФИО2 от 04.04.2024 года.  

Изложенное, свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя  объективной стороны правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность. Формы вины предусмотрены статьей 2.2 КоАП РФ, согласно части 1  которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если  лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия  (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ упомянутые выше доказательства, суд  приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого  ему административного правонарушения.  

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном  регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции,  предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только  знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и  обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для  недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  требований закона.  

Пренебрежительное отношение предпринимателя к исполнению возложенных на  него обязанностей, а именно в части розничной продажи алкогольной продукции, при  

наличии законодательно установленного запрета создало существенную угрозу  охраняемым общественным отношениям.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми,  достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в  совершении выявленного административного правонарушения.  

При этом доказательства, исключающие возможность предпринимателю соблюсти  правила, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная  ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых  обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля,  материалы дела не содержат.  

Проверив соблюдение административным органом порядка составления  процессуальных документов, суд не установил каких-либо существенных нарушений,  влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении в суде не истек.  

На основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

При этом согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  

Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены  предпринимателю административного наказания в виде штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае не имеется, поскольку незаконная реализация алкогольной  продукции создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Вместе с тем суд, установив, что предприниматель включен в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, пришел к выводу о возможности  применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер предусмотренного  административного штрафа в два раза относительно предусмотренного санкцией  соответствующей статьи, то есть 50 000 рублей.  

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

Реализуемая спиртосодержащая продукция на основании абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 25  Федерального закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной  нормы, а также ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.  

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание,  предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть  применена в отношении орудий совершения и предметов административных  правонарушений, признаваемых на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ  находящимися в незаконном обороте (Обзор практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  19.09.2018).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила  уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила), указанных в пп. 1 - 3 п.  1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной,  транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки  потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в  том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1  ст. 25 Закона N 171-ФЗ.  

В силу изложенного, изъятая согласно протоколу осмотра места происшествия от  03.04.2024 года алкогольная продукция направляется судом на уничтожение в порядке,  предусмотренном указанными Правилами.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  ЯНАО   

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, ИНН № 

<

***>, ОГРНИП   № 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра места  происшествия от 03.04.2024 года, направить на уничтожение.  

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71936000, номер счета получателя  платежа: 03100643000000019000, наименование банка: РКЦ г. САЛЕХАРД, Г.  Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, к/с  40102810145370000008, КБК: 18811601331019000140, УИН: 18880489240895794532  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить  суду.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный  суд.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья