АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4939/2025

г. Кострома

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Берегиня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берегиня» (далее – ответчик) о взыскании 1 730 637 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору от 17.11.2021 №8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F.

Определением от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих сторонам направить в суд соответствующие возражения, судом не установлено.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Берегиня» (Заемщик) заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021.

Согласно Договору ответчику предоставляется лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. под 14 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 15.11.2024 (пункты 1, 3, 6 Заявления).

Цель кредита: закуп товара/материалов (пункт 2 Заявления).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3FП02 от 22.11.2021 между ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (Поручитель), ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Берегиня» (Заемщик) (далее – Договор поручительства).

В соответствие с пунктом 1.1. Договора поручительства, Поручитель за вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательства по Кредитному договору, заключенному в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F от 17.11.2021 (далее - Кредитный договор) в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в Договоре поручительства. Сумма кредита (лимит кредитной линии) - 5 000 000 руб. 

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства, ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 2 500 000  руб., что составляет 50,0 % от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя)

Пунктом 4.1.1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Объем обязательств заемщика, обеспечиваемых поручительством в соответствии с условиями настоящего договора, не может возрастать, но уменьшается соразмерно уменьшению суммы кредита и в зависимости от исполнения Заемщиком и/или третьими лицами указанных обязательств по кредитному договору. Объем обязательств Поручителя в части возврата суммы основного долга в пределах лимита ответственности не может возрастать, а автоматически уменьшается пропорционально уменьшению суммы основного долга в процентном соотношении согласно пункту 1.2 договоров поручительства.

В силу пункта 4.6.1 Договора поручительства, Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

К Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за Заемщика по кредитному договору), переходят права требования к Заемщику в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка (пункт 5.9 Договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направил ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» требование об исполнении обязательства по договору поручительства в размере 1 730 637 руб. 65 коп. 

Задолженность по кредитному договору 8640K0JSRL8Q2Q0RL2UZ3F взыскана Банком с Заемщика в судебном порядке (решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2025 по делу № А31-12283/2024).

28.02.2025 Фонд произвел выплату в пользу Банка по Договору поручительства в сумме 1 730 637 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 № 67.

Истец направил в адрес ООО «Берегиня» требование о возврате задолженности в сумме 1 730 637 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Факт исполнения поручителем обязанности по возврату кредита в сумме 1 730 637 руб. 65 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, ответчиком не оспорен.

При этом, доказательства погашения спорного кредита в установленные кредитным договором сроки ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения поручителем обязательств Заемщика перед Банком, в связи с чем у ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в порядке регресса возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств.

Доказательств полного погашения задолженности в рамках кредитного договора ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 76 919  руб. (с учетом произведенного судом зачета). 

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам  статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 730 637 руб. 65 коп. задолженности, 76 919 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                          Е.Ю. Головастикова