АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А76-11743/2021

13 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Горских, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 

вопрос по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии:

финансового управляющего: ФИО2, личность установлена по паспорту,

должника: ФИО1, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.04.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304744716900152, ИНН 

<

***>, далее – ФИО1).

Определением от 03.08.2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением от 24.02.2022 утвержден План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, поступивший в материалы дела 02.02.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 № 18АП-3847/2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2022 по делу № А76-11743/2021 отменено, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации долгов в редакции от 27.01.2022 – отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4207/22 от 06.09.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А76-11743/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Определением от 14.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении дальнейшей процедуры банкротства должника на 06.10.2022, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее отложено на 07.02.2023.

В материалы дела от должника 29.12.2022 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представила отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и письменное мнение на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором считает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

Кредитор АО «Банк Дом.РФ» представил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное наличием у должника признаков несостоятельности и неплатежеспособности, в утверждении плана реструктуризации долгов просил отказать.

В судебном заседании должник поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации догов в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование исполнимости плана: гарантийные письма от контрагентов, пояснил, что должник занимался и продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, также у должника в собственности имеется движимое и недвижимое имущество.

Финансовый управляющий возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и ходатайство должника рассмотрены судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос об утверждении представленного проекта плана реструктуризации долгов арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 06.10.2022, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия. 

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- помещение нежилое, кадастровый номер 74:36:0308026:79, площадью 150.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- помещение нежилое, кадастровый номер 74:36:0308026:63, площадью 216.5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Данные помещения используются должником для производства продукции, реализуемой должником.

Согласно полученному ответу от органов ГИБДД должнику принадлежит следующее движимое имущество:

-   КУПАВА813270, 2006 г.в. VIN 

<

***>, гос.номер ВВ481274;

-   КУПАВА813280, 2007 г.в. шасси УЗН81328070042042, гос.номер ВВ013574;

-   КУПАВА813280, 2007 г.в. шасси УЗН81328070042430, гос.номер ВВ013274;

-   КУПАВА813280, 2008 г.в. VIN 

<

***>, гос.номер ВК077974;

-   КУПАВА813280, 2008 г.в. VIN 

<

***>, гос.номер ВК077874.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы: о неудовлетворительном состоянии должника, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования девятерых кредиторов: 

- АО АКБ «Банк Дом.РФ» на сумму 7 289 260,53 руб.; 

- ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 883 080,53 руб.;

- АО «Альфа-Банк» на сумму 1 432 827,94 руб.;

- ПАО «Сбербанк» на сумму 3 366 987,51 руб.;

- КПК «Урал-Финанс» на сумму 5 653 778,51 руб.;

- ООО «Феникс» на сумму 83 893,63 руб.;

- ПАО СКБ «Примсоцбанк» на сумму 516 009,69 руб.;

- ИФНС по Калининскому району на сумму 45 403,73 руб.;

- ОГБУ «Челябинская ветстанция» на сумму 1 701,08 руб.

Также еще не рассмотрены требования кредиторов: АО АКБ «Банк Дом.РФ» в сумме 1 272 581,39 руб.

Общая сумма требований к должнику составляет 22 545 524,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статьи 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества). 

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. 

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4  статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, в связи с тем, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником представлен следующий проект плана реструктуризации долгов от 29.12.2022:

«1. Получение прибыли от основного вида деятельности – реализации продуктов питания.

1.1. Реализация продуктов питания и сопутствующих товаров (в месяц):

Номенклатура

с/с

Продажа

Прибыль, руб.

Планируемый выпуск в месяц,

кг.

Выручка, руб.

Прибыль, руб.

Мясо кур в маринаде жаренная

171,67

350

178,33

1500

525000

267495

Морозовский рулет с картоф. Шт

74,87

155

80,13

900

139500

72117

Шашлык курин.грудки (шт)

53,40

135

81,60

600

81000

48960

Бедро на шпажке (шт)

87,22

170

82,78

150

25500

12417

Голень на шпажке (шт)

75,05

150

74,95

150

22500

11242,5

Крылышки на шпажке (шт)

53,08

105

51,92

600

63000

31152

Шаурма

72,90

165

92,10

200

33000

18420

Хот-дог

30,30

65

34,70

300

19500

10410

Чикенбургер

32,68

70

37,32

300

21000

11196

Хот-дог большой

55,50

100

44,50

100

10000

4450

Чикенбургер большой

58,28

110

51,72

100

11000

5172

Лаваш

17,00

36

19,00

1000

36000

19000

Соус чесночный

13,20

25

11,80

300

7500

3540

Кофе черный

12,00

30

18,00

300

9000

5400

Кофе 3 в 1

11,00

30

19,00

300

9000

5700

Сосиска в тесте

16,01

45

28,99

1000

45000

28990

ИТОГО

 

906,84

7800

1 057 500,00

555 661,50

1.2. Реализация полуфабрикатов:

Номенклатура

с/с

Продажа

Прибыль, руб.

Планируемый выпуск в месяц,

кг.

Выручка, руб.

Прибыль, руб.

Мясо кур в маринаде жаренная

171,67

350

130,00

100

35000

13000

Курица в маринаде

140,14

230

89,86

300

69000

26958

Бедро в маринаде

187,28

240

52,72

100

24000

5272

Бедро на шпажке (шт)

87,22

120

32,78

300

36000

9834

Голень в маринаде

187,28

230

42,72

100

23000

4272

Голень на шпажке (шт)

75,05

110

34,95

600

66000

20970

Крыло в маринаде

144,59

220

75,41

100

22000

7541

Крылышки на шпажке (шт)

53,08

95

41,92

600

57000

25152

Грудка в маринаде

162,07

280

117,93

100

28000

11793

Шашлык курин.грудки (шт)

53,40

115

61,60

400

46000

24640

Зразы с сыром

290,88

350

59,12

100

35000

5912

Зразы с грибами

253,88

350

96,12

100

35000

9612

Котлеты ТРУДКА" кг по ЮОгр.

182,15

330

147,85

300

99000

44355

Котлеты   по ЮОгр.

184,68

300

115,32

300

90000

34596

Котлеты   по 70гр.

159,84

280

120,16

200

56000

24032

Мироновский с сыром

234,19

390

155,81

100

39000

15581

Мироновский с грибами

233,98

390

156,02

100

39000

15602

Морозовский рулет с картоф. Шт

74,87

105

30,13

500

52500

15065

Морозовский рулет с картоф. Кг

299,48

390

90,52

100

39000

9052

Морозовский рулет с грибами шт 1/250гр

75,84

105

29,16

150

15750

4374

Морозовский рулет с грибами кг

303,36

390

86,64

100

39000

8664

Морозовский рулет с сыром шт 1/250гр

76,94

105

28,06

150

15750

4209

Морозовский рулет с сыром кг

307,76

390

82,24

100

39000

8224

Наггетсы

252,95

370

117,05

250

92500

29262,5

Пельмен и

136,71

270

133,29

200

54000

26658

Шницель вес. кг

217,33

370

152,67

350

129500

53434,5

ИТОГО

 

2 280,05

3100

1 276 000

458065,00

Таким образом, доход в месяц должника ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>, ОГРНИП 304744716900152, ИНН 

<

***>) составит:

Выручка, руб.

 

Гриль

Полуфабрикаты

Аренда

ИТОГО

Сумма, руб.

1 057 500

1 276 000

50 000

2 383 500

Себестоимость

501 838

817 935

 

1 319 773

Прибыль

555 662

458 065

50 000

1 063 727

Расходы, руб.

Заработная плата

82 000

75 000

 

157 000

Налоги

11 676

76 560

3 000

91 236

Электроэнергия

2 000

15 000

 

17 000

Газ

15 000

 

15 000

Охрана

1 000

1 800

 

2 800

Аренда

7 500

 

7 500

Раскас. обслуживание

2 800

1 400

 

4 200

Упаковка, хоз. расходы

12 000

38 000

 

50 000

Кредиты

400 000

220 000

20 000

640 000

Итого расходов по деятельности

533 976

427 760

23 000

984 736

Доход ИП, руб.

 

21 686

30 305

27 000

78 991

Кроме того, ИП ФИО1 заключены договоры на поставку полуфабрикатов с ООО «ТПК БПС», ООО «Мой мясной», ИП ФИО4 (11 торговых точек), ИП ФИО5 (60 торговых точек).

2. Кредиторам: ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк», ОГБУ «Челябинская городская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», ОАО СКБ «Примсоцбанк» Должником ежемесячно в течение 24 месяцев будет оплачен долг в следующем размере:

Кредитор

Размер долга

Размер ежемесячного платежа (24мес/1)

ПАО «Банк ВТБ»

2 883 080,53 руб.

120 128,36 руб.

АО «Альфа-Банк»

1 432 827,94 руб.

59 701, 16 руб.

ПАО «Сбербанк»

3 366 978,51 руб.

140 290,77 руб.

ООО «Феникс»

83 893, 63 руб.

3 495,57 руб.

ОГБУ «Челябинская городская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных»

1 701,08 руб.

70,88 руб.

ОАО СКБ «Примсоцбанк»

68 020,11 руб.

447 989,58 руб.

2 834,17 руб. 

18 666,23 руб.

ИТОГО:

8 284 491,38 руб. 

345 187,14 руб.

3. Получение прибыли от продажи недвижимого имущества.

В собственности у должника имеется нежилое помещение общей площадью 216,5 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное помещение будет продано по цене 7 300 000 руб., в связи с чем долг кредитору АО «Банк ДОМ.РФ» будет погашен.

4. Реализация предмета залога.

Согласно заявленных требований, в реестр требований кредиторов включается Кредитный кооператив «Урал-Финанс» с общей суммой требования в размере 5 400 000 руб. 00 коп.

Указанные требования возникли на основании договора займа №0000-ЗМ 190543 от 19.08.2019. Данное требование обеспечено залогом и будет погашено с помощью денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Вывод: учитывая общую сумму задолженности в размере 20 968 142,63 ру6 руб., а также погашение долга Кредитному кооперативу «Урал-Финанс» в размере 5 394 390, 72. за счет реализации залогового имущества, погашения долга АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 7 289 260,53 руб. за счет продажи нежилого помещения, расположенное по адресу: 

<

...>, сумма долга составит 8 284 491 руб. 38 коп. Учитывая срок исполнения плана реструктуризации -24 месяцев, то ежемесячный платёж будет составлять 345 187,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Однако арбитражным судом установлено, что представленный проект Плана реструктуризации долгов ФИО1 не содержит информацию об источнике доходов должника.

Как следует из материалов дела, в проекте плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 указано на возможность удовлетворения требований всех кредиторов за счет дохода, полученного в результате реализации продуктов питания и полуфабрикатов, сведения о которых приводятся в пп. 1.1, 1.2 проекта плана реструктуризации, а именно: наименование номенклатуры товара, средняя стоимость и т.д., в размере более 78 тыс. руб.

Вместе с этим, должником не обоснована исполнимость плана реструктуризации в этой части, поскольку не приведены данные, подтверждающие реальность получения должником дохода от продажи включенных в проект плана реструктуризации товаров в указанном размере, в частности, в проекте отсутствуют сведения об объемах выручки, суммах расходов, итогового дохода от продажи данных товаров за предшествующие периоды осуществления предпринимательской деятельности.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина содержит расчет планируемого дохода должника от предпринимательской деятельности, который складывается путем вычисления разницы между суммой выручки и суммой расходов, связанных с исполнением обязанностей по выплате заработной платы работникам должника, уплате налогов и обязательных платежей, оплате коммунальных услуг, предоставляемых в связи с использованием объектов имуществ в предпринимательской деятельности.

Однако документальных доказательств возможности осуществления предпринимательской деятельности, за счет которой будет извлекаться доход, в материалы дела не представлено, не представлено и не раскрыто содержание договоров купли-продажи – закупа продукции, в том числе закупочная цена и цена реализации.

В судебных заседаниях, в том числе 07.02.2023, должник также не смог раскрыть, за счет какого источника будет осуществляться закуп продукции, как и где такая продукция будет реализовываться.

При этом арбитражный суд отмечает, что определение от 24.02.2022 об утверждении первоначального плана реструктуризации долгов было отменено судом апелляционной инстанции 27.04.2022, т.е. до даты судебного заседания 07.02.2023 прошло около 10 месяцев с указанного момента. Однако должник не воспользовался предоставленным ему временем для представления достоверных и достаточных доказательств исполнимости плана реструктуризации долгов.

Также должник документально не раскрывает данные о численности работников, размере их заработной платы, применяемой им системе налогообложения, об объектах имущества, использование которых предполагается в рамках осуществления предпринимательской деятельности с тем, чтобы у кредиторов имелась возможность оценить исполнимость данного плана с учетом указанных ИП ФИО1 сумм расходов, уменьшающих планируемую сумму выручки, из которой впоследствии формируется доход, часть которого согласно плану реструктуризации должна быть направлена на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами.

Представленные должником заявления о принятии на работу сотрудников под условием утверждения плана реструктуризации долгов в отношении должника арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку указанные заявления не подтверждают реальность трудоустройства указанных лиц на предприятие к должнику.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, должник в проекте плана реструктуризации долгов гражданина не привел данные, подтвержденные документально материалами, приложенными к проекту плану реструктуризации, достоверно свидетельствующими об экономической целесообразности и обоснованности утверждения представленного плана реструктуризации.

Представленные договоры поставки и договоры аренды, без финансового анализа текущих расходов, производимых должником при осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе: по затратам на закупку товара, на оплату налогов, коммунальных платежей, на выплату заработной платы и другие расходы, а также в отсутствие доказательств реальности производимых затрат, - не позволяют оценить экономическую исполнимость данного плана (основанном исключительно на предположениях о получении прибыли от основного вида деятельности – реализации продуктов питания, а также от сдачи недвижимого имущества в аренду) и реальную возможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов в размере большем, чем в результате процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд также не принимает представленные в материалы дела гарантийные письма о выполнении работ и сотрудничестве с контрагентами в качестве достаточного доказательства исполнимости плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку указанные гарантийные письма не порождают прав и обязанности у сторон, а также в материалы дела не представлено доказательств того, что у контрагентов имеются реальные возможности поставки соответствующей продукции.

Должник в своем проекте плана реструктуризации долгов указывает в качестве источника средств к погашению задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, платежи в счет внесения платы за аренду нежилого помещения общей площадью 216,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, в проекте плана реструктуризации отсутствует информация:

- о лице, выразившем согласие на заключение договора аренды;

- условия, на которых планируется передача недвижимого имущества в аренду, в частности, о периодичности внесения арендных платежей, сроке аренды, правах и обязанностях арендодателя и арендатора, основаниях расторжения договора аренды, ответственности сторон в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей в рамках арендных правоотношений;

 - наличии (отсутствии) обременения в отношении имущества, являющегося предметом залога;

- осведомленности лица, выразившего согласие заключить договор аренды, о наличии обременения в отношении передаваемого в аренду недвижимого имущества, поскольку объект с идентичным адресом находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) №0700-0022/НКЛ-17МБ/ДЗ-001 от 27.12.2017;

- учете прав залогодержателя, в том числе, получения согласия Банка как залогодержателя на передачу объекта недвижимого имуществ в аренду.

При этом с даты заключения договора аренды от 01.10.2021 с ИП ФИО6, денежные средства в счет его исполнения должнику не поступают.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» 30.11.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о довключении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 272 581,39 руб., образовавшегося за период с 06.04.2021 по 02.08.2021.

На дату судебного заседания 07.02.2023 указанное требование кредитора не установлено в деле о банкротстве должника, не включено в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, в представленном должником проекте плана реструктуризации долгов гражданина задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 1 272 581,39 руб. не учтена должником, что противоречит пунктам 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о преждевременном выводе должника о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 28.11.2022, представленной в суд 29.12.2022, поскольку представленный План реструктуризации противоречит положениям статей 213.14-213.15 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного плана реструктуризации долгов гражданина-должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайства финансового управляющего и кредитора о введении реализации имущества гражданина в отношении должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступило, а, соответственно, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктами. 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризацию долгов внесены кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» на депозитный счет арбитражного суда до введения этой процедуры. 

Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

2.         Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Новые Бросковцы Сторожинецкий р-н Черновицкая обл. Украинская ССР, ОГРНИП 304744716900152, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 454128, 

<

...>.

3.         Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июля 2023 года.

4.         Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

5.         Назначить на 10 июля 2023 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда - кабинет № 103 (информационно-справочная служба); но телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.         Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.         Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, в размере 25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                   А.В. Белый