ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6076/2017

г. Чита

23 марта 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия 07 декабря 2017 года по делу №А10-6076/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 159 122,65 руб. (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №360 от 24.12.2015 в размере 123 680,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 24.10.2017 в размере 35 442,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

28 ноября 2017 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены. 

07 декабря 2017 года Арбитражным судом Республики Бурятия изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; оплата за поставленный товар должна была осуществляться на условиях 100 % предоплаты, но в любом случае не позднее, чем с рассрочкой на 10 календарных дней.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменений.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 24.12.2015 между сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров №360, в соответствии с условиями которого ООО «БМПК» (поставщик) обязуется передать в собственность товар на основании заявок (заказов) ИП ФИО1 (покупатель) в согласованной сторонами форме, переданных посредством сети интернет с использованием адресов электронной почты, указанных в п.11.3 договора, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счет-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и стоимость единицы товара и каждой партии, адрес доставки указывается в заявке (заказе) покупателя и товаросопроводительных документах (в т.ч. счет-фактурах и накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора). Цена на товар устанавливается в соответствии с Прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования заявки (п.5.1 договора). В соответствии с п.5.4 договора расчеты за товар производятся по каждой партии товара отдельно путем безналичного перевода непосредственно на расчетный счет поставщика: 

- на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения покупателем счета; 

- на условиях отсрочки платежа: оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015г. (п.9.1 договора).

Установив, что между сторонами заключен договор поставки, по которому у ответчика имеется задолженность за полученный товар в сумме 123 680 руб. 48 коп., а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями главы 30, нормами статьи 395 ГК РФ.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным выше нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Как указывает заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 5.4 договора, оплата за поставленный товар должна была осуществляться на условиях 100 % предоплаты, но в любом случае не позднее, чем с рассрочкой на 10 календарных дней.

Данное условие при расчете процентов было соблюдено истцом, что следует из дела (т.3, л.д.126-136), указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем правильно положен судом в основание принятого решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года по делу № А10-6076/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:А.В. Макарцев