АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17696/2018

г. Владивосток

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 453 668, 96 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность), ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНГКОУЛ" ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о взыскании 453 668,96 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, увеличил сумму процентов по 12.11.2018.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, против увеличения исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнения истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис-Владивосток» (далее - исполнитель) выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию техники, принадлежащей ООО «КИНГКОУЛ» Дальний Восток» (далее – заказчик). При выполнении работ использовались запасные части и расходные материалы приобретенные заказчиком у исполнителя.

Выполненные работы по универсальным передаточным документам №ВЛТВ0000154 от 13.03.17 на сумму 600 рублей, №ВЛТВ0000660 от 23.08.17 на сумму 343842 рублей, №ВЛТВ0000678 от 25.08.17 на сумму 9350 рублей, ХоВЛТВ0000762 от 08.09.17 на сумму 59500 рублей, №ВЛТВ0000807 от 20.09.17 на сумму 1 рубль, №ВЛТВ0000844 от 27.09.17 на сумму 11600 рублей заказчиком не оплачены.

Общая сумма задолженности составляет 424893 рубля и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 516 и 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги и поставленные товары.

Факт поставки запчастей и оказания услуг, их принятие ответчиком в сумме 453 668,96 руб., подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений передаточными документами и актом сверки на спорную сумму.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 453 668,96 руб. стоимости выполненных  подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии договора, поскольку указанный довод не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку договор может быть заключен как в письменной, так и в устной форме.

Довод ответчика о наличии недостатков в выполненных работах также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по УПД №ВЛТВ0000154 от 13.03.2017 в размере 600 руб. за период с 14.03.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды – 81,42 руб., по УПД №ВЛТВ0000660 от 23.08.2017 в размере 343842 руб. за период с 24.08.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды – 32340,28 руб., по УПД №ВЛТВ0000678 от 25.08.2017 в размере 9350 руб. за период с 26.08.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка Росси762 от 08.09.2017 в размере 59500 руб. за период с 09.09.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды – 5361,52 руб., по УПД №ВЛТВ0000807 от 20.09.2017 в размере 1 руб. за период с 21.09.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды – 0,09 руб., по УПД №ВЛТВ0000844 от 27.09.2017 в размере 11600 руб. за период с 28.09.2017 по 12.11.2018 и величину ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды – 992,36 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "КИНГКОУЛ" ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" в пользу ООО "ТЕХСЕРВИС-ВЛАДИВОСТОК" 476625,60 руб., составляющих 424893,00 руб. основного долга, 39659,60 руб. процентов и 12073 руб. государственной пошлины, кроме того 218 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.