Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 июля  2021 г.

Дело №А 40-92437/21-3-661

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу  с  ограниченной  ответственностью "АРС-СТРОЙ"(119021, 

<

...>, Э/ПОМ/К АНТРЕСОЛЬ1/I/13,15, ОГРН: 

<

***>,   Дата   присвоения   ОГРН:  22.04.2016, ИНН: 

<

***>)

o взыскании неустойки в размере 394 688 руб. 49 коп.,  

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу  с  ограниченной  ответственностью  "АРС-СТРОЙ" o взыскании неустойки в размере 394 688 руб. 49 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО "АРС-СТРОЙ" (далее - Генпроектировщик) 19.09. 2018 заключен договор № ПСД-000115 -18 на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного(ых ) дома(ов) г. Москвы по адресам ЮBAO (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 4. 1. и 4.2. Договора стороны согласовали сроки производства работ в соответствии Календарным планом (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 5.2.1. Договора Генпроектировщик обязан своевременно и должным образом выполнять  принятые на себя обязательства в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, Техническим заданием, Календарным планом и сдать законченные работы по Актам согласно п. 1.2. в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.2. Календарного плана, выполнение работ по  обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных домах с выпуском технического заключения должно быть произведено в срок до 31.10.2019 г.

Согласно п. 1.3. Календарного плана, выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации должно быть  произведено  в срок  до 10.02.2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Генпроектировщик допустил просрочку выполнения обязательств, в части нарушения сроков выполнения работ по ««оформлению результатов приемки работ по разработке проектной документации, изменение».

Вышеуказанные нарушения подтверждаются Актами приемки выполненных работ по разработке проектной документации с учетом Актов о приостановке работ и Актов о возобновлении работ.

Нарушения обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором, являются существенными и недопустимыми, работы должны исполняться в сроки и объемы , установленные Договором.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае задержки Генпроектировщиком срока начала и/или завершения работ по Договору в соответствии с Календарным планом (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генпроектировщик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости Объекта за каждый день просрочки.

Согласно п. 11. 9. 1. Договора  Генпроектировщик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и  обнаруженные  впоследствии  в  процессе производства  работ  на   Объекте(-ах),  для которого(-ых)  разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города  Москвы.  Обнаруженные Заказчиком указанные нарушения фиксируются Актом фиксации договорных нарушений в порядке, установленном Договором .

В соответствии с п. 9.2 Договора, в случае задержки Генпроектировщиком срока начала и/или завершения работ  по  Договору  в  соответствии  с Календарным планом (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генпроектировщик  обязан  уплатить  Заказчику  неустойку в  размере  0, 1% от стоимости Объекта за каждый день просрочки, что составляет 394 688 руб. 49 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

   Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

   По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

           Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

   Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

      Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

      Руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 68, 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд                                                

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРС- СТРОЙ"(119021, 

<

...>, Э/ПОМ/К АНТРЕСОЛЬ1/I/13,15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 394 688 (Триста девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894 (Десять тысяч восемьсот девяносто  четыре) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Федоточкин