АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14380/2016

08 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

о взыскании долга 

при участии:

без участия представителей сторон 

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ООО «Капитан», ответчик) о взыскании долга по договору от 21.07.2011 №2038 за период октябрь 2015 – июль 2016 в сумме 28 945 руб. 63 коп., по договору от 01.08.2016 №2038 за период август 2016-октябрь 2016 в сумме 12 220 руб. 23 коп.  

Истец заявлением от 21.04.2017 сообщил, что общим собранием ОАО «Коми энергосбытовая компания», состоявшимся 29.03.2017, принято решение о смене наименования общества на Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», о чем 11.04.2017 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.01.2016 № 2 с иском не согласился, указал, что все выставленные истцом счета были оплачены ООО «Капитан» в полном объеме.

Истец в возражениях на отзыв от 22.03.2017 не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве, указал, что платежи ответчика разнесены строго в соответствии с их назначением, оставшиеся денежные средства зачтены за имеющуюся у ответчика задолженность, образовавшуюся за более ранние периоды, поскольку  в назначении платежа ответчик не указал конкретный месяц, за который  хочет погасить задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из дела, 21.07.2011 между сторонами по спору заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 2038 (л.д. 9-26 т.1), по условиям п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном в Приложении №1 в точки поставки, определенные Приложением №2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию,  согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

В п. 4.9 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- второй платеж – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение №1), утвержденных тарифов и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организации счетов.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 4.10 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации.

Соглашением от 01.08.2016 стороны расторгли договор.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2038 от 01.08.2016 (далее по тексту договор) (л.д. 27-45 т.1).

По условиям данного договора, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии в согласованных объемах, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием средств учета согласно Приложению №2 к договору или расчетных способов, установленных законодательством.

В соответствии с п. 5.9 договора оплата производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, – до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,– до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 7.1 договор, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Документы, свидетельствующие  о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 01.08.2016 №2038 является действующим в спорный период.

В иске истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период октябрь 2015 – июль 2016 года по договору №2038 от 21.07.2011 и в период август 2016 – октябрь 2016 года по договору №2038 от 01.08.2016 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 102 194 руб. 56 коп. и  для оплаты выставил счета-фактуры № 015731/0211 от 31.10.2015, №017469/0211 от 30.11.2015, №019242/0211 от 31.12.2015, №000024/0211 от 31.01.2016, №001789/0211 от 29.02.2016, №003489/0211 от 31.03.2016, №005394/0211 от 30.04.2016, №007161/0211 от 31.05.2016, №009052/0211 от 30.06.2016, №010849/0211 от 31.07.2016, №012594/0211 от 31.08.2016, №015174/0211 от 30.09.2016, №017510/0211 от 31.10.2016 (л.д. 65-77 т.1). 

Ответчик оплату произвел частично, в результате чего, неоплаченной по расчету истца осталась сумма 41 165 руб. 86 коп., наличие которой послужило основанием для обращения  с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии за спорный период,  объемы и примененные тарифы подтверждаются представленными в дело документами (л.д.  46-64).

Как следует из материалов дела, истец в спорный период выставил для оплаты электрической энергии ответчику авансовые счета №УОУХ026193-2038 от 10.10.2015 на сумму 6 110 руб. 16 коп., №УОУХ029157-2038 от 01.11.2015 на сумму 6 781 руб. 79 коп., №УОУХ030518-2038 от 01.12.2015 на сумму 6 463 руб. 41 коп., №УОУХ000917-2038 от 01.01.2016 на сумму 5 507 руб. 52 коп., №УОУХ002875-2038 от 01.02.2016 на сумму 4 838 руб. 14 коп., №УОУХ005910-2038 от 01.03.2016 на сумму 5 052 руб. 57 коп., №УОУХ008814-2038 от 01.04.2016 на сумму 4 814 руб. 90 коп., №УОУХ012305-2038 от 01.05.2016 на сумму 5 589 руб. 38 коп., №УОУХ014741-2038 от 01.06.2016 на сумму 5 630 руб. 36 коп., №УОУХ017605-2038 от 01.07.2016 на сумму 5 413 руб. 18 коп., №УОУХ020360-2038 от 01.08.2016 на сумму 5 409 руб. 72 коп., №УОУХ021913-2038 от 01.09.2016 на сумму 4 830 руб. 75 коп., №УОУХ026331-2038 от 01.10.2016 на сумму 6 941 руб. 98 коп. с указанием «промежуточное выставление» (л.д. 4-16 т.2).

Ответчик указал, что платежными поручениями №186 от 06.11.2015, №207 от 07.12.2015, №3 от 12.01.2016, №27 от 15.02.2016, №40 от 11.03.2016, №56 от 07.04.2016, №79 от 11.05.2016, №102 от 15.06.2016, №115 от 13.07.2016, №143 от 15.08.2016, №156 от 09.09.2016, №182 от 24.10.2016, №211 от 01.12.2016 произвел оплату вышеуказанных счетов на общую сумму 103 700 руб. (л.д. 102-126 т.1). 

Истец указал, что платежи ответчика разнесены строго в соответствии с их назначением, оставшиеся денежные средства зачтены за имеющуюся у ответчика задолженность, образовавшуюся за более ранние периоды, поскольку  в назначении платежа ответчик не указал конкретный месяц, за который  хочет погасить задолженность.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из представленных платежных поручений, ответчик производил оплату с указанием авансовых счетов.

Оплата аванса в большем размере с указанием платежа на счет, в котором указан месяц и год поставки электрической энергии это право ответчика, никаких указаний переплаты аванса на зачет ранее возникших долгов ответчик не давал. Кроме того, истец не доказал наличие долга за октябрь 2013 – октябрь 2014. 

Согласно п.5.9 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

Также суд не принимает довод ответчика об оплате задолженности за октябрь 2016 платежным поручением №211 от 01.12.2016 на сумму 8 200 руб., поскольку в назначении платежа указан счет №029410-2038 от 01.11.2016 (л.д. 127 т.1). 

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик произвел оплату на общую сумму 95 500 руб., таким образом, задолженность ООО «Капитан» составляет 6 694 руб. 56 руб. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  6 694 руб. 56 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 694 руб. 56 коп. задолженности и 325 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                              В.В. Голубых