Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4538/2020

27 ноября 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Москва

к ТОГБУЗ «Станция скорой Медицинской помощи г.Тамбова», г.Тамбов

о взыскании 1 665 191 руб. 71 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Станция скорой Медицинской помощи г.Тамбова», г.Тамбов о взыскании задолженности в сумме 1 665 191 руб. 71 коп. (задолженность по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. в размере 1 647 148,28 руб., договорная неустойка по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб.), договорную неустойку за период с 01.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 652 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 1 647 148,28 руб. в связи с оплатой долга Ответчиком (01.10.2020-оплачено 1 347 148,28 руб., 20.10.2020 оплачено 300 000 руб.).

Истец просит взыскать с Ответчика:

- договорную неустойку по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб.;

- договорную неустойку за период с 01.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

- возложить на Ответчика судебные расходы и взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Тамбова» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 29 652 руб.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство от 16.11.2020 о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Индивидуальный  предприниматель  ФИО1 (Истец) и Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой  медицинской  помощи  г. Тамбова» (Ответчик) заключили Контракт от 07 мая  2019 г. № 0164200003019000661_58821 на поставку перчаток медицинских (ИКЗ  192683200868368290100100010130000000).

В соответствии с п. 1.1, 1,2 Контракта, Истец обязался поставить и передать Ответчику Товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки). Наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение к Контракту).

Истец поставил Товар на общую сумму 1 647 148,28 руб. по товарным накладным №9 от 13.02.2020г., №158 от 13.03.2020г., №195 от 27.03.2020г. и № 203 от 06.04.2020г.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта, оплата поставленного Товара производится Ответчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи Истцом и приемки Ответчиком Товара.

Ответчик Товар не оплатил.

Общая сумма задолженности по оплате Товара составила 1 647 148,28руб.

Истец направил претензию № Кир-25 от 28.05.2020г., которая была получена Ответчиком 29.05.2020г. Ответчик претензию истца не исполнил.

Согласно п. 8.2. Контракт в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеки составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки по расчету истца составила 18 043,49 руб. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности истец заявил ходатайство об отказе от иска в  части 1 647 148,28 руб. и просит взыскать с ответчика:

- договорную неустойку по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб.;

- договорную неустойку за период с 01.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

- возложить на Ответчика судебные расходы и взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Тамбова» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 29 652 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части неустойки. В части основного долга производство по делу следует прекратить. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта от 07 мая 2019 г. № 0164200003019000661_58821.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В рассматриваемом случае контракт является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 647 148,28 руб. по товарным накладным №9 от 13.02.2020г., №158 от 13.03.2020г., №195 от 27.03.2020г. и № 203 от 06.04.2020г.

Ответчик оплатил товар платежами 01.10.2020 и 20.10.2020.

В связи с частичной оплатой задолженности истец заявил ходатайство об отказе от иска в  части 1 647 148,28 руб.

Так как отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в  части взыскании с ответчика 1 647 148,28 руб.

Истец взыскивает с ответчика договорную неустойку по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 8.2. Контракт в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеки составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки по расчету истца составила 18 043,49 руб. 

Ответчик возражений по сумме неустойки, доказательства ее уплаты не представил.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Договорная неустойка по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договорная неустойка за период с 01.07.2020г. подлежит начислению и взысканию до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания с ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ГОРОДА ТАМБОВА" задолженности по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. в размере 1 647 148,28 руб.

Взыскать с ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ГОРОДА ТАМБОВА", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.01.1994) в пользу ИП ФИО1, г.Москва (ОГРНИП 314774624800394, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2014):

- договорную неустойку по контракту № 0164200003019000661_58821 поставки перчаток медицинских от 07 мая 2019 г. по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 18 043,49 руб.;

- договорную неустойку за период с 01.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 652 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.