Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3253/2023

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"  

ответчик ООО "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС"  

о взыскании 

при участии

при участии

от истца  - представитель ФИО2 по доверенности от 02.09.2022 

от ответчика – не явился (уведомлен) 

установил:

ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.657.633 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 41.288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

            Истец представил дополнительные документы, поддержал требование в части взыскания задолженности, в части расходов на оплату услуг представителя, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  частично по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела,  10 августа 2022 года между Сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг № 10/08/22, в соответствие с условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств — по перевозке груза, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим договором.

 

 Истец оказал Ответчику транспортные услуги, услуги приняты Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела, доказательствами, а именно:  транспортными накладными. 

 

Порядок расчетом стороны предусмотрели разделом 4 договора.  

 

         Ответчиком в гарантийном письме, в транспортных накладных и в совместно подписанном акте подтверждается, что Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов в размере 3.657.633 руб. 

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 3.657.633 руб. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

            Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

 

            В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. 

 

            В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты задолженности, исковые требования истца в части взыскания задолженности, подлежат удовлетворению.

 

Истец заявил ходатайство об оставлении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

 

В соответствии с п. 8, ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" в пользу ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 3.657.633 руб., а также 41.288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                                Константинова Е.В.