АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-17531/2019

15 января 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Алиму Сеит-Умеровичу

о взыскании денежных средств,

 

представители сторон не явились,  

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128585,90 рублей, пеню в размере 8749,14 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением от 09.01.2020, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" поставило в адрес индивидуального предпринимателя товар на общую сумму в размере 165309,8 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. Просроченная задолженность составляет сумму в размере 128585,90 рублей. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензий от 12.07.2019 №27, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

07.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Алимом Сеит-Умеровичм (Покупатель) заключен договор поставки №07/04, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в сроки предусмотренные договором. (п.1.1.) 

Согласно п.4.1., п.4.4. договора, товар по своему количеству, качеству и ассортименту должен соответствовать сведениям, указанным в товарно-транспортных накладных, в случае расхождения при передаче товара по количеству и (или) качеству, обнаружения недостачи товара или несоответствия ассортименту, обнаружении нарушения целостности упаковки, представители сторон составляют акт с обязательным приложением фотоматериалов, отражающих указанные недостатки. При этом в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) делается отметка о составлении такого акта.

Согласно п.2.2, п.2.4. договора, оплата товара покупателем производится в рублях РФ на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, либо в счете следующим способом: отсрочка платежа 30 дней. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. 

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным №178, №179, №180,№181, №183,№184, №185, №186, №187, №188 от 10.04.2019, №271, №272, №273, №275, №276 от 03.05.2019, №291, №292, №293, №294, №295, №296, №297 от 06.05.2019, по счетам-фактурам №177, №179, №180, №182, №183, №184, №185 от 10.04.2019, №269, №270, №271, №272, №273 от 03.05.2019, №287, №288, №289, №290, №291, №292 от 06.05.2019 поставил товар ответчику на сумму 165 309, 8 рублей.  

              Однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 128585,90 рублей.

              Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

              Истцом заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеит-Умеровича пени в размере 8749,14 рублей за период с 29.05.2019 по 14.08.2019, с 19.06.2019 по 14.08.2019, с 20.06.2019 по 14.08.2019 по счетам-фактурам №177, №179, №180, №182, №183, №184, №185 от 10.04.2019, №269, №270, №271, №272, №273 от 03.05.2019, №287, №288, №289, №290, №291, №292 от 06.05.2019.

              В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки №07/04 от 07.04.2019 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, до момента оплаты.

              Расчет пени проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах, пеня подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

              Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

              Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеит-Умеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" задолженность в размере 128585,90 рублей, пеню в размере 8749,14 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5120,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго