АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«14» декабря 2023 года

 

Дело № А32-38908/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), садовому некоммерческому товариществу «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании незаконными актов и возложении обязанности устранить нарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО6 (председатель, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: ФИО3, ФИО5, остальные: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищества «Жемчужина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Кубань», садовому некоммерческому товариществу «Дорожник» (далее – ответчик) о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников ТПн-294, выразившиеся в выдаче сетевой организацией технических условий без согласования с владельцем обособленных электрических сетей, о признании несоответствующей приведенной однолинейной схемы энергоснабжения в пунктах 8 актов об осуществлении технологического присоединения по ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании невыполненными пунктов 6, 10.1, 10.3, 10.6, 11.1 актов о выполнении технических условий от 12.09.2018 № 01-276750976-в, от 12.09.2018 № 01-273931144-в, от 12.09.2018 № 01-273930760-в, по заявителю ФИО5, о признании технически невозможным отбор суммарной максимальной электрической мощности в 60 кВт от внутренних сетей садоводческого некоммерческого товарищества «Жемчужина», сформированных от ТПн-294 с трансформатором ТМГ 400 кВА, свыше разрешенной мощности 35 кВт в связи с фактическим невыполнением в полном объеме технических условий, о признании незаконной выдачи справок садовым некоммерческим товариществом «Дорожник» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, использованных в заявлениях о новом технологическом присоединении к сетям публичного акционерного общества «Россети Кубань».

Требования неоднократно уточнялись.

В суд от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением председателя судебного состава от 28.10.2022 дело№ А32-38908/2020 было передано для дальнейшего рассмотрения судье Цатуряну Р.С.

Протокольным определением суда от 03.04.2023 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о возложении обязанности устранить все нарушения прав собственника трансформаторной подстанции ТПн-294, связанные с незаконной выдачей сетевой организацией технических условий без согласования с владельцем обособленных электрических сетей – СНТ «Жемчужина» села Агой Туапсинского района Краснодарского края: ФИО2 участок № 210 – техусловия от 04.04.2018 № 07-05/0371-18; ФИО3 участок № 215 – техусловия от 05.04.2018 № 07-05/0358-18; ФИО4 участок № 198 – техусловия от 04.04.2018 № 07-05/0361-18; ФИО5 участок № 42 – техусловия от 17.05.2018 № 07-05/0583-18, и их выполнением следующим образом: привести всю разрешительную документацию в соответствие требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 при строгом соблюдении положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 № 334, от 24.09.2010 № 759, статьями 244-249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, устава СНТ «Жемчужина» по заявке СНТ «Жемчужина» на основании списка дольщиков в реконструкции трансформаторной подстанции ТПн-294, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Жемчужина» от 24.12.2017 по состоянию на 04.04.2018.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание 27.06.2023 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 27.06.2023 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании 27.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 04 июля 2023 года.

Истец и ответчики явку представителей в судебное заседание после окончания перерыва не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании после окончания перерыва третьи лица изложили обстоятельства спора.

В судебном заседании 04.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 04 июля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Как следует из искового заявления, на балансе истца находится электросетевое хозяйство – трансформаторная подстанция ТП-н 294 мощностью 350 кВт (реконструирована, увеличена мощность с 200 кВт), высоковольтные кабельные линии КЛ 10 кВ, радиальные линии электропередач ВЛ 0,4 кВ. 

На основании заявки № 5-02-05-00-13-01348186 истцом были получены технические условия от 27.05.2015 № 201-5/1495, которые были выполнены в полном объеме. После оформления акта о выполнении технических условий от 01.09.2017№ 02-37570140 мощность ТП-н 394 (350 кВт) была распределена решением общего собрания от 24.12.2017 между членами товарищества в соответствии с оплаченными целевыми взносами на монтаж и реконструкцию с разделением по РЛЭП. Третьими лицами, являющимися членами товарищества, указанные взносы не вносились.

Третьими лицами марте 2018 года были поданы заявки сетевой организации на первичное технологическое присоединение к сетям СНТ «Дорожник», вместо адреса с/т «Дорожник» неверно указано СНТ «Дорожник». К заявкам прилагались справки председателя правления СНТ «Дорожник» о том, что они не являются его членами, ведут хозяйство в индивидуальном порядке и им разрешено подавать заявку самостоятельно. 

Сетевой организацией выданы технические условия на новое технологическое присоединение на общую мощность 135 кВт от сетей ТН-н 294, не принадлежащих СНТ «Дорожник». В дальнейшем в технические условия были внесены изменения – сети СНТ «Дорожник» заменены на внутренние сети СНТ «Жемчужина». 

Без согласования с владельцем электросетевого хозяйства были проведены мероприятия по технологическому присоединению, о чем составлены соответствующие акты. В дальнейшем были заключены договоры энергоснабжения. 

Всего подключено 4 объекта, принадлежащих третьим лицам, общей мощностью 60 кВт. Однако, в ТП-н 294 установлен трансформатор ТМГ 400 кВА максимальной мощностью 360 кВт. Учитывая, что вся мощность спорной подстанции распределена между членами товарищества, возможность дополнительного подключения отсутствует. 

По мнению истца, поскольку третьи лица являются членами СНТ «Жемчужина» с 27.02.2005, у них отсутствовало право на самостоятельное обращение в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение. Также третьими лицами в заявках неверно указана ранее присоединенная мощность – ФИО3 – 2,26 (после реконструкции 3) кВт при напряжении 0,22 кВ; ФИО2 – 2,12 кВт (в реконструкции не участвовала) при напряжении 0,4 кВ; ФИО4 – 1,13 кВт (в реконструкции не участвовала) при напряжении 0,22 кВ; ФИО5 – 1,13 (после реконструкции 3) кВт при напряжении 0,22 кВ. Схемы технологического присоединения не соответствуют реальному состоянию электрооборудования ТП-н 294. Индивидуальных обособленных воздушных линий электропередач ВЛ 0,4 кВ от земельных участков третьим лиц не прокладывалось. Все радиальные линии смонтированы членами товарищества за собственные средства и не принадлежат товариществу: по ФИО2 владельцами РЛЭП являются: ФИО7 (участок № 99); ФИО8 (участок № 212); ФИО9 (участок № 221); ФИО10 (участок № 223); ФИО11 (участок № 231); ФИО12 (участок № 231); ФИО13 (участок № 232); по ФИО3 – ФИО14 (участок № 213); ФИО15 (участок № 215); ФИО16 (участок № 216); ФИО17 (участок № 217); ФИО18 (участок  218); по ФИО4 и ФИО19 – ФИО20 (участок № 194); ФИО21 (участок № 200); ФИО22 (участок № 289); ФИО23 (участок № 203); Шишка В.Н. (председатель СНТ); по ФИО5 – ФИО24 (участок № 34); ФИО25 (участок № 27) ФИО26 (участок № 38); ФИО27 (участок № 220); Шишка В.Н. (председатель СНТ).

Кроме того, товариществом указанным лицам 23.12.2018 было отказано в выдаче согласования мощности, предложено принять долевое финансовое участие в монтаже новой подстанции мощностью 630 кВА после получения товариществом соответствующих технических условий.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (здесь и далее – в редакции, действовавшей в спорный период) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (здесь и далее – в редакции, действовавшей в спорный период) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: 

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; 

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Пунктом 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Согласно пункту 30 Правил № 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно пункту 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно данной норме Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что третьи лица являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Жемчужина». С учетом положений статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункта 8(5) Правил № 861 правом на обращение с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств наделено товарищество. Доказательств ведения третьими лицами хозяйства в индивидуальном порядке не представлено. 

Подпунктом «з» пункта 10 Правил № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению к заявке на технологическое присоединение, направляемой заявителем сетевой организации, прилагается справка о количестве земельных участков, расположенных на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

ФИО3 (участок № 215) участвовала в реконструкции ТП-н 294 и увеличила свою максимально разрешенную мощность с 1,13 кВт до 3 кВт, оплатив целевой взнос долевого участия в реконструкции в размере 3 700 рублей.

ФИО5 (участок № 42) участвовала в реконструкции ТП-н 294 и увеличила свою максимально разрешенную мощность с 1,13 кВт до 3 кВт, оплатив целевой взнос долевого участия в реконструкции в размере 9 350 рублей.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ФИО2 и ФИО4 составила 2,12 кВт и 1,13 кВт соответственно. 

После оформления акта о выполнении технических условий от 01.09.2017 № 02-37570140 мощность ТП-н 394 (350 кВт) была распределена решением общего собрания от 24.12.2017 между членами товарищества в соответствии с оплаченными целевыми взносами на монтаж и реконструкцию с разделением по РЛЭП. 

В материалы дела не представлено доказательств обращения третьих лиц в адрес товарищества с заявками на увеличение мощности до обращения в сетевую организацию. Таким образом, в отсутствие отказа товарищества в согласовании увеличения мощности, у ответчика отсутствовали основания для выдачи технических условий третьим лицам и осуществления технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства истца.

Данные действия сетевой организацией нельзя признать соответствующими требованиям Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил № 861.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Выдача технических условий на присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, и сами по себе не нарушают прав товарищества. При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с негаторным иском к третьим лицам, которые фактически произвели технологическое присоединение в спорной подстанции, в целях приведения в соответствие схемы подключения.

Также истцом не представлено доказательств нарушения соответчиком, садовым некоммерческим товариществом «Дорожник», прав товарищества выдачей третьим лицам писем о том, что они не являются членами садового некоммерческого товарищества «Дорожник».

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено как несоответствующее требованиям, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 22.09.2020 № 247, от 01.09.2021 № 432.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян