АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«11» сентября 2020 года                                             Дело № А59-3516/2020

Резолютивная часть решения  объявлена  09.09.2020.  Полный текст решения изготовлен  11.09.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 315650100001569, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, Хабаровский край, 

<

...>, литер Л, Л1, офис 27)

о взыскании задолженности по договору поставки

          при участии:

от истца – Ким Ден Хак по доверенности от 18.08.2020,

от ответчика не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сахалин Агро» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от  16.10.2018 в размере 814 112 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи  309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный товар по договору  поставки. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не  направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд,  руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

   Изучив материалы дела и выслушав представителя истца,  суд установил следующее.

          16 октября 2018 года между ИП ФИО2 ФИО3 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (покупатель)  заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с   учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя и остается без изменения на протяжении 3 месяцев со дня ее подписания сторонами (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора факт получения покупателем каждой поставленной партии товара оформляется товарной накладной, подписанной представителями покупателя и поставщика в день получения товара.

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора (п. 3.1. договора).

Порядок оплаты за товар стороны определили в пунктах 3.5. и 3.6. договора.

Стороны обязались производить сверку объемов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал, согласно товарным, товарно-транспортным накладным и платежным поручениям и другим документам путем направления покупателем поставщику актов сверки взаиморасчетов в электронном виде (п. 3.9 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму  3 071 312 руб. 89 коп., ответчик обязательства по оплате за полученный товар выполнил частично, оплатив задолженность в сумме 2 257 200 руб. 64 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.12.2019. Акт со стороны ответчика подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью общества. Задолженность по договору составила в сумме 814 112 руб. 25 коп.

Направленная претензия от 13 февраля 2020 года с требованием погасить задолженность за полученный товар по договору в сумме  814 112 руб. 25 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

   Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  поставке, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  об  обязательствах. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается требование истца – договор, товарные накладные, двусторонний акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2019 по 13.12.2019.

   В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

   Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученный товар по договору за спорный период, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 315650100001569, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  814 112 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 282 руб., всего  833 394  (Восемьсот тридцать три тысячи триста девяносто четыре) руб. 25 коп.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким