﻿878/2019-34145(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2019 года Дело № А56-95376/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А.,  

Соколовой С.В., 

при участии от Ленинградского областного государственного казенного  учреждения «Управление лесами Ленинградской области» Ягомостевой Д.С.  (доверенность от 10.01.2019 № 2019/054), от общества с ограниченной  ответственностью «Линк Девелопмент» Егорова С.Н. (доверенность от  08.12.2017 № ДОВ-82),  

 рассмотрев 03.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения  «Управление лесами Ленинградской области» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 (судья  Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.02.2019 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Сомова Е.А.) по делу  

 № А56-95376/2018, 

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение  «Управление лесами Ленинградской области», место нахождения: 188643,  Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138,  ОГРН 1084703000656, ИНН 4703102356 (далее – Учреждение,  

ЛОГКУ «Ленобллес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», место нахождения:  197101, Санкт-Петербург, Б.Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н,  

ОГРН 1089847375034, ИНН 7811418017 (далее – Общество, ООО «Линк  Девелопмент»), 1 041 782 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, в  удовлетворении заявленных требований Учреждению отказано.  

В кассационной жалобе ЛОГКУ «Ленобллес», ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, а также на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит  отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные  требования. По мнению подателя жалобы, вывод судов о недоказанности  Учреждением факта причинения Обществом ущерба лесному фонду является  ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

В судебном заседании представитель Учреждение поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  

порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Линк  Девелопмент» использует лесной участок, расположенный на территории  Ленинградской области, Приозерского лесничества, Кривковского участкового  лесничества, в квартале 97 площадью 0,0306 га на основании договора аренды  лесного участка № 935/ДС-2016-09 от 15.09.2016, лесной декларации от  21.09.2017 № 1-2017. Лесной участок используется для строительства и  эксплуатации линейных объектов в муниципальном образовании Приозерский  муниципальный район Ленинградской области.  

По результатам планового патрулирования участковым лесничим  Кривковского участкового лесничества выявлен и отражен в акте о  лесонарушении от 21.11.2017 № 106 факт лесонарушения, выразившийся в  самовольном использовании лесов, уничтожении или порче почв в выделе 25  квартала 97, Кривковского участкового лесничества.  

Полагая, что в результате указанного нарушения Обществом причинен  ущерб лесному хозяйству, размер которого составляет 1 041 782 руб.,  

ЛОГКУ «Ленобллес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о  необоснованности заявленных Учреждением требований и как следствие,  отсутствии оснований для их удовлетворения.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, считает кассационную жалобу ЛОГКУ «Ленобллес» не подлежащей  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 

 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица,  причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения,  порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,  деградации и разрушения естественных экологических систем, природных  комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в  области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в  соответствии с законодательством.  

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – 

ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в  судебном порядке.  

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими  правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно пункту 1  которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда,  противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также  причинной связи между его противоправным поведением и наступившим  вредом.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  двух инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий  наступления ответственности за причинение вреда и оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Суды двух инстанций установили, что Обществу вменяется производство  работ и повреждение участка лесного фонда за пределами арендованного им  земельного участка. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие  

причастность Общества к выявленным нарушениям, в материалы дела не  представлены.  

В частности суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в  рамках возбужденного в отношении Общества дела об административном  правонарушении № У-261/18, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (самовольное использование лесов, нарушение правил  использования лесов для ведения сельского хозяйства, уничтожение лесных  ресурсов), а именно: что 21.11.2017 при составлении акта о лесонарушении  представитель Общества с выявленными нарушениями не согласился; в момент  фиксации нарушения не было выявлено техники или сотрудников Общества,  производящих работы; повреждение лесной подстилки зафиксировано за  пределами арендуемого Обществом лесного участка.  

Исходя из указанных обстоятельств, суды сочли, что акт о лесонарушении  от 21.11.2017 № 106 не может являться надлежащим и достаточным  доказательством повреждения лесной подстилки именно ООО «Линк  Девелопмент» и как следствие причинение Обществом ущерба лесному  хозяйству. Иных доказательств в материалы дела не представлено.  

Постановлением от 17.08.2018 производство по делу об  административном правонарушении № У-261/18 в отношении Общества  прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно отказали в  удовлетворении исковых требований.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам,  установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку  нормы материального и процессуального права применены судами правильно,  кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств  дела и отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2019 по делу № А56-95376/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного  государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской  области» – без удовлетворения.  

Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи О.А. Алешкевич 

С.В. Соколова