Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22275/17

13 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.03.2010, юридический адрес: 142030, Московская обл., г. Домодедово, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.02.2007 г., юридический адрес: 603014, 

<

...>, пом. П1; почтовый адрес: 603148, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки № 24072013 от 24.07.2013 г. в размере 77 746 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 682 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – ООО «Оптимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост-Трейд» (далее – ООО «Фрост-Трейд», ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрост-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» сумму основного долга в размере 77 746 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 682 руб. 29 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ло слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 24.07.2013 года заключен договор поставки № 24072013 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым ООО «Оптимум» обязалось поставить мясные полуфабрикаты и колбасные изделия собственного производства в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставленную продукцию.

Количество и ассортимент конкретной партии продукции, а также общая ее стоимость определяются и согласовываются сторонами в заказах.

По смыслу положений пунктов 5.2 и 5.3 Договора поставки, оплата производится либо путем предварительной оплаты, либо в течение 5 дней с даты поставки товара.

Пунктом 7.2 Договор поставки предусматривалась договорная подсудность – Арбитражным судом по месту нахождения истца.

В соответствии с Дополнительным соглашением, подписанным сторонами, устанавливалось, что оплата должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней с даты поставки.

Из материалов дела следует, что во исполнения принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными от 01.12.2014 года № 54232, от 02.12.2014 года № 54232, от 09.12.2014 года № 55225, от 16.12.2014 года № 56148, от 23.12.2014 года № 57050, от 30.12.2014 года № 57988. 

Считая, что ответчиком стоимость товара не оплачена в полном объеме, истец 24.01.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2017 года, в которой просил ответчика оплатить стоимость неоплаченного товара в размере 77 746 рублей 79 копеек. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России и почтовой квитанцией.

При этом суд отмечает, что претензия направлялась по адресу, указанному ответчиком при заключении Договора поставки, как по последнему известному местонахождению ответчика, поскольку в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ сведения о местонахождении ответчика – 603014, 

<

...>, пом. П1 – являются недостоверными.

В связи с тем, что в досудебном порядке стоимость товара не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара. Факт неоплаты товара подтверждается Актом сверки, подписанного сторонами.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не  представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 77 746 руб. 79 коп. удовлетворить.     

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 682 руб. 29 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с предыдущей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом до 01.06.2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом на основании указанных норм произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, истец просит взыскать проценты в размере 15 682 руб. 29 коп., в то время, как в соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2017 года составляет 11 859 руб. 53 коп.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрост-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» сумму основного долга в размере 77 746 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 859 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 110 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков