АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Москва 

 28.10.2024 Дело № А40-277922/23-110-2176  

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ"  (124365, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО,  ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1Б, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>) о  признании, Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "В  КОНТАКТЕ" (191024, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>),  

при участии: от заявителя – ФИО1 по дов. от 09.01.2024,, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ  СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ" обратилось с заявлением о признании  сведений, размещенных на сайте https://vk.com в сети Интернет по адресу:  https://work.vk.com/isbc pravda несоответствующими действительности и порочащими  деловую репутацию ООО ««Интеллектуальные системы управления бизнесом», а  именно признать несоответствующими действительности следующие сведения:  

1. Название сообщества (группы) и его описательную часть «Правда о ISBC  Group » Умышленное воровство, клевета на коллег или просто воры, отмывающие гос.  денег в офшорах? Группа создана, чтобы донести до общественности реальную правду  о группе компаний ISBC (ООО ИБИС). Вы не найдете в интернете данную  информацию, ведь все зачищается и удаляется безмерным штатом их юристов. Группа  создана, чтобы донести до общественности реальную правду о группе компаний ISBC  

(ООО» ИСУБ»). Вы не найдете в интернете данную информацию, ведь все зачищается  и удаляется безмерным штатом их юристов.  

2. Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - «Кировская 1Т- компания выиграла суд с федеральным конкурентом», и информацию, опубликованную  в отношении заявителя при переходе по ссылке https://kirov-portal.ru/news/novosti- kompanij/kirovsk.  

3. Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - Воровство и  клевета в IT-отрасли: как компания ISBC (ООО «ИСУБ») наживалась на чужой  интеллектуальной собственности и информацию, опубликованную в отношении  заявителя при переходе по ссылке https://kirov-portal.ru/news/novosti-kompanij/kirovsk  

4. Запись сообщества от 01.12.2022 года под заголовком - ISBC (ООО  ИСУБ) - IT-воры из научного центра и информацию, опубликованную в отношении  заявителя при переходе по ссылке https://pikabu.ru/story/isbc_ooo_isub  itvoryi_iz_nauchnogo_tsentra_9694606#comments  

5. Запись сообщества от 05.12.2022 года под заголовком - История ISBC  (ООО «ИСУБ»): как потерять репутацию и бизнес, и информацию, опубликованную в  отношении заявителя при переходе по  ссылкеhttp://www.compromat.org/message_86203.htm.  

6. Запись сообщества от 21.11.2022 г. под заголовком «ВЕРДИКТ  НЕВИНОВЕН».  

Определением от 20.05.2024 заявление оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Девятого арбитражного суда от 19.07.2024 определение от  20.05.2024 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства,  выполнив указания апелляционной инстанции, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2023 г. заявителем (далее -  заявитель, ООО «ИСУБ») в ходе регулярного выборочного мониторинга Интернет-ресурсов на странице сайта https://vk.com был обнаружен аккаунт (далее - аккаунт,  сообщество, группа) по адресу https://work.vk.com/isbc pravda, распространяющий  недостоверную и несоответствующую действительности информацию порочащую  деловую репутацию компании, и честь ее участника и учредителя ФИО2  

Факт распространения сведений путем их размещения по адресу https://work.  vk.com/isbc pravda, подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта от «10»  ноября 2023 г..  

Согласно пункту 1 статьи 219 АПК РФ заявитель вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить  надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и, если федеральным законом или  иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок  установления соответствующих фактов.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005   № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и  деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда  невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при  направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении  сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В  соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по  заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него  сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.  

По правилам пункта 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо,  распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию  гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения  распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных  сведений не соответствующими действительности.  

Владельца, указанного аккаунта и авторов информации, составляющих контент  аккаунта установить не представляется возможным.  

Сведения распространены в сети Интернет на интернет сайте, информационный  ресурс которого технически и технологически объективно доступен неопределенному  кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в  противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь,  достоинство или деловую репутацию (Постановление Конституционного Суда РФ от  9.07.2013г. № 18-П).  

08.08.2024 года Заявитель направил письменное Обращение (Исх. № 08/08-24г.  от 08.08.2024 г.) к Администрации сайта ВКонтакте https://vk.com/ с целью выявления  лиц ответственных за размещение недостоверных сведений по адресу  https://work.vk.com/isbc pravda.  

02.09.2024 года в ответ на обращение заявителя ООО «В Контакте» сообщило о  невозможности предоставления ООО «В Контакте» данных администратора  аккаунта/сообщества, поскольку запрашиваемые сведения относятся к сведениям  ограниченного доступа и содержат персональные данные Пользователей Социальной  сети «ВКонтакте»..  

Дополнительно, в рассматриваемом ответе содержится ссылка на Правила  пользования сайтом ВКонтакте (https://vk.com/terms)). Согласно указанным правилам и  письменному ответу администрации сайта ООО «В Контакте» предоставляет лишь  техническую возможность для обращения Пользователей и обмена информацией,  самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает  получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта, в  момент размещения информации Пользователями Сайта не знает и не имеет  возможности знать нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и  интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или  бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и  использования содержания страниц Сайта, не осуществляет предварительную проверку  (модерацию и/или цензуру) размещаемой Пользователями информации и в  информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют  технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий  и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта.  

Кроме того, администрация сайта подчеркнула, что не является ни автором, ни  распространителем спорных сведений, а также ООО «В Контакте» не зарегистрировано  в качестве СМИ, в связи с чем в случае предъявления требования в порядке искового  производства последнее будет являться ненадлежащим ответчиком.  

Дополнительно, Заявитель самостоятельно попытался установить  администратора сообщества, разместившего недействительную информацию на сайте,  а именно, обратился с соответствующим запросом по следующему адресу:  legal@tilda.cc.  

Однако, юридическая служба Tilda Publishing на запрос Заявителя о  предоставлении данных администратора указанного домена/поддомена http://isbc- pravda.tilda.ws/ или пользователя личного кабинета на tilda.ws от лица которого был  создан аккаунт https://work.vk.com/isbc pravda с недостоверной информацией  предоставить такую информацию Заявителю отказалась, поскольку указанные данные  без согласия субъекта могут быть предоставлены только по мотивированному запросу  уполномоченных на то действующим законодательством органов государственной  

власти и/или должностных лиц в силу положений Федерального закона от 27.07.2006 N  152-ФЗ "О персональных данных". Принтскрин электронной переписки представителя  Заявителя и сотрудника юридической службы Tilda Publishing прикладываем к  настоящим пояснениям.  

Таким образом, что заявленные требования о признании сведений, размещенные  в сети Интернет на сайте https://vk.com по адресу https://work. vк.com/isbe pravda,  порочащими деловую репутацию заявителя, рассматриваются в порядке особого  производства в соответствии с правилами главы 27 АПК РФ.  

Заявитель оспаривает следующие сведения. 

В отношении названия сообщества (группы) и его описательной части «Правда о  ISBC Group» (Группа создана, чтобы донести до общественности реальную правду о  группе компаний ISBC (ООО» ИСУБ»), Вы не найдете в интернете данную  информацию, ведь все зачищается и удаляется безмерным штатом их юристов.)  

Заявитель полагает, что название группы несет негативный характер и создает у  пользователей иллюзию что данный ресурс принадлежит компании.  

Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - «Кировская IT- компания выиграла суд с федеральным конкурентом».  

Как поясняет заявитель, при переходе по предложенной ссылке https://kirov- portal.ru/news/novosti-kompanij/kirovsk пользователь попадает на сайт, где опубликована  статья в которой содержится следующее высказывание: «Районный суд вынес решение  в пользу ООО «ИСУБ» (ISBC), которое позволило конкуренту присвоить права на  домен stranakart.ru. Зеленоградцы сразу же передали домен оффшору ISBC Innovations  PTE.LTD в Сингапуре».  

При этом, суд отмечает, что право администрирования домена stranakart.ru было  получено компанией в полном соответствии с законом, на основании вступившего в  законную силу судебного решения.  

Далее, в статье указано «Теперь по решению суда ООО «ИСУБ» должны будут  не только вернуть домен кировской «Стране Карт», но и оплатить все судебные  издержки компании-ответчика и ФИО3, а также компенсировать убытки и  понести ответственность за нарушение деловой репутации и клевету», «В ходе  прогресса юристы кировского предпринимателя отмечали, что истец ведет нечестную  игру».  

Заявитель отмечает, что происходящее в высказываниях выше являлось  судебным процессом, в котором заявитель защищал свои права в соответствии с  законодательством.  

Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - Воровство и клевета в  IТ-отрасли: как компания ISBC (ООО «ИСУБ») наживалась на чужой  интеллектуальной собственности.  

При переходе по предложенной ссылке  

https://crimerussia.info/component/k2/item/77345 пользователь попадает на сайт, где  опубликована статья, которая содержит фото граждан, в то время как согласие на  обнародование и дальнейшее использование таких изображений не было получено ни  автором статьи, ни владельцем указанного аккаунта, ни администрацией сайта  ВКонтакте, что является прямым нарушением закона "О персональных данных" от  27.07.2006 N 152-ФЗ.  

Заявитель также отмечает, что весь текст указанной статьи несет негативный  смысл и фактически обвиняет ООО «ИСУБ», ФИО2, ФИО4 (сотрудник  ООО «Смарт Системз», входит в группу компаний ISBC), в совершении преступлений,  подпадающих под действия статей ст. 158, 159, 128.1. УК РФ.  

Помимо оскорблений и обвинений в преступных деяниях в адрес заявителя,  автор статьи утверждает, что «качество работы компании ISBC (ООО «ИСУБ») давно  вызывает много нареканий у покупателей. Плохой сервис, срыв сроков поставок  

товара, продажа дешевых и некачественных китайских карт под видом собственной  продукции — обо всем этом можно почитать в отзывах о компании в Интернете.»  Указанный тезис автора заявитель считает ложным, его несоответствие  действительности подтверждается многочисленными положительными отзывами и  письмами клиентов и действующих партнеров ООО «ИСУБ».  

Запись сообщества от 01.12.2022 года под заголовком - ISBC (ООО ИСУБ) - IT- воры из научного центра.  

При переходе по предложенной ссылке  https://pikabu.ru/story/isbc_ооо_isub_itvori_iz_nauchnogo_tsentra_9694606#comments  

пользователь попадает на сайт, где опубликована статья, которая помимо включения в  ее текст многочисленных оскорбительных терминов и явного указания на совершение  уголовно-правовых деяний, а также содержит еще и утверждения о том, что якобы  ООО «ИСУБ» «продолжает работать по запатентованной технологии «Страна Карт).  

Запись сообщества от 05.12.2022 года под заголовком - История ISBC (ООО  «ИСУБ»): как потерять репутацию и бизнес.  

Заявитель поясняет, что заголовок рассматриваемой статьи сам по себе вводит  пользователей в заблуждение относительного того, что ООО «ИСУБ» якобы «потерял  репутацию и бизнес», а при переходе по предложенной ссылке  http://www.compromat.org/message_86203 _htm опубликована статья автор которой  пишет, что ФИО2 «...стал продавать свою продукцию под видом товаров  

конкурента Но наживаться на чужой интеллектуальной собственности у  ФИО2 получилось не так долго, как ему хотелось. ФИО3 подал в суд и  выиграл дело. ФИО2 был обязан заплатить 4,4 млн рублей.»  

Наряду с изложенным, автор статьи утверждает, что ФИО2 «провернув  сложную схему с подрядчиком контекстной рекламы (ее детали раскрывать не будем,  чтобы не вдохновить кого-нибудь ненароком на такие же свершения), получил  контроль над официальным доменом stranakart.ru» — недостоверность этого суждения,  а именно абсолютно законный переход права на администрирование домена  stranakart.ru к ООО «ИСУБ» на основании судебного решения подтверждается фактами  установленными судебными актами, а в отношении «сложной схемы с подрядчиком  контекстной рекламы» - она была реализована не заявителем, а ООО «Страна Карт» и  ее учредителем -недобросовестный конкурент использовал товарный знак  принадлежащий ООО «ИСУБ» в качестве ключевой фразы для рекламы продукции.  

Подводя итоги своего повествования автор статьи пишет «В то время как  «Страна Карт» продолжает успешно работать, ISBC (ООО «ИСУБ») находится на  грани банкротства».  

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК Российской  Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений,  порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и  юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27 июля 2006 года №  149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в  соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, -  следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети «Интернет».  

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в  качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5  пункта 7 Постановления № 3, под такими сведениями следует понимать не  соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении  лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка,  неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической  жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и  предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового  оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию  

гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении  лицом действий предосудительного характера.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или  деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в  кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,  распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств  телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных  выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той  или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.  

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому  относятся оспариваемые сведения.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,  совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,  общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении  производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении  деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам  следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие  действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения,  убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК  РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь  выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на  предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления N 3, пункт 6  Обзора,).  

Вместе с тем, недействительность сведений подтверждается судебными актами -  Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08.10.2019 года по Делу № 22111/2019, Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.09.2020 г. по  тому же делу; Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2022 по Делу   № 2-289/2022.  

Кроме того, заявитель имеет более 10 патентов и более 20 товарных знаков,  зарегистрированных в России и в мире и реализует продукцию собственного  производства в строгом соответствии с действующим законодательством, что также  подтверждается судебными актами - Решение Суда по интеллектуальным правам по  Делу № СИП-1057/2022 от 19.06.23 года, Постановление Президиума Суда по  интеллектуальным правам по Делу № СИП-1057/2022 от 23 октября 2023 г.  

Также, группа компаний ISBC (в том числе ООО «ИСУБ») с 2002 года по  настоящее время успешно продолжает работу и является ведущим российским  производителем в своем сегменте рынка, в этом легко убедиться, ознакомившись с  официальной информацией на сайте https://isbc.ru/, а также с многочисленными  положительными отзывами о компании.  

Общий контекст всей информации составляющей контент аккаунта «Правда о  ISBC Group», характер изложения и смысловая нагрузка позволяют определить  спорную информацию как порочащую, поскольку являются мнениями о нарушениях  заявителем действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении  предпринимательской деятельности. Сведения, размещенные в новостной ленте  аккаунта, порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у читателя ложное  представление о том, что заявитель является недобросовестным субъектом  предпринимательской деятельности. Подобная форма выражения мнения, в том числе с  

использованием приведенных в заявлении высказываний, является оскорбительной по  отношению к заявителю, выходит за пределы прав, предоставленных статьей 10  Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции  Российской Федерации.  

Часть вышеописанных сведений хоть и носит субъективный и оценочный  характер, тем не менее, вредит репутации заявителя, т.к. является оскорбительной,  формирует негативное общественное отношение к заявителю как к участнику  хозяйственных отношений, указывают на якобы преступную деятельность заявителя.  

Исходя из пункта 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о  защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 16.03.2016) предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой  репутации в порядке статьи 152 ГК РФ могут быть и содержащиеся в оспариваемых  высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят  оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер  поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии  ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления  требования о защите деловой репутации.  

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК  РФ  

РЕШИЛ:

Признать информацию и сведения, размещенные на сайте https://vk.com в сети  

Интернет по адресу: https://work.vk.com/isbc pravda несоответствующими действительности и  

порочащими деловую репутацию ООО ««Интеллектуальные системы управления бизнесом», а  

именно : 

1. Название сообщества (группы) и его описательную часть «Правда о ISBC Group »  Умышленное воровство, клевета на коллег или просто воры, отмывающие гос.  денег в офшорах? Группа создана, чтобы донести до общественности реальную  правду о группе компаний ISBC (ООО ИБИС). Вы не найдете в интернете данную  информацию, ведь все зачищается и удаляется безмерным штатом их юристов.  Группа создана, чтобы донести до общественности реальную правду о группе  компаний ISBC (ООО» ИСУБ»). Вы не найдете в интернете данную информацию,  ведь все зачищается и удаляется безмерным штатом их юристов.  

2. Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - «Кировская 1Т-компания  выиграла суд с федеральным конкурентом», и информацию, опубликованную в  отношении заявителя при переходе по ссылке https://kirov-portal.ru/news/novosti- kompanij/kirovsk.  

3. Запись сообщества от 21.11.2022 года под заголовком - Воровство и клевета в IT- отрасли: как компания ISBC (ООО «ИСУБ») наживалась на чужой  интеллектуальной собственности и информацию, опубликованную в отношении  заявителя при переходе по ссылке https://kirov-portal.ru/news/novosti- kompanij/kirovsk  

4. Запись сообщества от 01.12.2022 года под заголовком - ISBC (ООО ИСУБ) - IT- воры из научного центра и информацию, опубликованную в отношении заявителя  при переходе по ссылке  https://pikabu.ru/story/isbc_ooo_isubitvoryi_iz_nauchnogo_tsentra_9694606#com  

ments 

5. Запись сообщества от 05.12.2022 года под заголовком - История ISBC (ООО  «ИСУБ»): как потерять репутацию и бизнес, и информацию, опубликованную в  

отношении заявителя при переходе по ссылке  http://www.compromat.org/message_86203.htm.  

6. Запись сообщества от 21.11.2022 г. под заголовком «ВЕРДИКТ НЕВИНОВЕН».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца с даты его принятия. 

Судья: А.В.Мищенко