Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28548/2016

06 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Компрекс» (195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 32Б, пом. 23П; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясной Сервис» (далее – заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компрекс» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 02.03.2017, затем отложено на 04.04.2017.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовала об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представила в материалы дела дополнительные документы: протокол собрания кредиторов от 27.03.2017; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии сделок, подлежащих оспариванию; заключение о наличии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 27.03.2017 (вопрос 4), кредиторы приняли решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (член НП АУ «ОРИОН») для проведения следующей процедуры банкротства должника.

Определением арбитражного суда от 04.04.2017, судебное заседание отложено 30.05.2017, в связи с необходимостью предоставления саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре конкурсного управляющего, а также в связи с необходимостью предоставления временным управляющим должника дополнительных документов.

От НП АУ «ОРИОН» в материалы дела поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 дело № А56-28548/2016 передано в производство судье Кузнецову Д.А.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители заявителя и должника не явились, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие указанных представителей. 

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует. Восстановление платежеспособности общества через процедуру внешнего управлении нецелесообразно.

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и им рассмотрены.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 26.02.2016, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72 - 74 Закона о банкротстве.

Собрание правомочнона нем присутствовал кредитор с суммой требований 3 684 251 руб. 20 коп. (84,77% от общей суммы голосов конкурсных кредиторов на момент проведения собрания), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении размера ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии со статьей75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению; с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение об избрании ФИО2, члена НП АУ «ОРИОН» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компрекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и признать его несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компрекс» конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 30 ноября 2017 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12595, адрес для корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский 

<

...>).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 ноября 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компрекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной Сервис» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.