Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

31.05.2024 года                                                                               Дело № А50-10633/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (614010, 

<

...> этаж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 456 816 руб. 49 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №141-04-629/2023 от 13.11.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (далее – ООО «ЦЭС», ответчик) о взыскании 1 389 955 руб. 74 коп., из них 1 329 416 руб. 17 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2024 года, 60 539 руб. 57 коп. пени за период с 18.03.2024 по 23.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 184 630,63 руб. за период с февраля по март 2024 года, пени в размере 272 185,86 руб. за период с 18.03.2024 по 30.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также возмещении 245 руб. 40 почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. 

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что оплат от ответчика не поступало. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 30.05.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЦЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей деятельность на территории г. Перми и в Пермском крае.

ПАО «Пермэнергосбыт» согласно постановлению РЭК Пермского края от 30.03.2007 № 4 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края.

24.10.2014 между ООО «ЦЭС» (Покупатель) и ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  № 4017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электроэнергии, в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора окончательный расчет за электроэнергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных Покупателем в соответствии с п. 7.1.1, 7.1.2 настоящего договора, величин объемов электропотребления, подлежащих оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам, цен на электрическую энергию и иных условий настоящего договора.

В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01 сентября 2014 года, и действует по 31 декабря 2014 года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договора считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № 4017 от 24.10.2014 ПАО «Пермэнергосбыт» в период с марта по февраль 2024 года поставило ООО «ЦЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях общей стоимостью 4 184 630 руб. 63 коп. 

Расчет объема потерь электроэнергии в электрических сетях произведен истцом в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора № 4017 от 24.10.2014 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ и условий договора № 4017 от 24.10.2014 ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях не исполнены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 19.03.2024 № 220-32 направлена претензия с требованием погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «ЦЭС» электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в феврале-марте 2024 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений по объему и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 4 184 630 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленных за период с 18.03.2024 по 30.05.2024, составляет 272 185 руб. 86 коп.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 272 185 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты долга является обоснованным, согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 900 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истец после подачи иска увеличил исковые требования, при этом доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 18 384 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца в сумме 245 руб. 40 коп. по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.         

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 456 816 (четыре миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 49 коп., в том числе: 4 184 630 (четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 63 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль, март 2024 года, 272 185 (двести семьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 86 коп. пени за период с 18.03.2024 по 30.05.2024, а также 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 245 (двести сорок пять) руб. 40 коп. почтовых расходов.

Продолжить начисление пени на сумму долга 4 184 630 руб. 63 коп. по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 384 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова