Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54053/2018

18 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.10.2005, место регистрации: Россия, 188800, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.1994, место регистрации: Россия, 196210, 

<

...>)

 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района ЛО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации» (далее - ФГБОУ ВО СПБГУ ГА) 4 014 498 рублей 81 копейки задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (тепловая энергия в горячей воде) по нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, 80 403 рублей 38 копеек  пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 16.07.2017 по 09.01.2018, пени за период с 10.01.2018 по день фактического исполнения обязательств.

ФГБОУ ВО СПБГУ ГА, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ознакомившись с отзывом ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района ЛО» в соответствии с Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 3971 от 16.09.2016 является управляющей организацией в границах МО «Город Выборг».

В период с 01.06.2017 по 31.12.2017 общество через присоединенные тепловые сети поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения на объекты ФГБОУ ВО СПБГУ ГА, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Направленный в адрес ФГБОУ ВО СПБГУ ГА Государственный контракт теплоснабжения № ТСО18/2017 на поставку тепловой энергии в горячей воде не подписан. 

В связи с неисполнением ФГБОУ ВО СПБГУ ГА обязанности по оплате оказанных услуг, оставление направленной претензия от 08.02.2018 о добровольной уплате долга без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. Суд принял решение об удовлетворении иска на основании следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную теплоэнергию.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление ответчиком тепловой энергии квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со  статьей 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Принимая во внимание факт нарушения ФГБОУ ВО СПБГУ ГА установленных сроков оплаты, ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района ЛО» начислило потребителю 80 403 рубля 38 копеек законной неустойки за период с 16.07.2017 по 09.01.2018.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года, суд произвел перерасчет неустойки с применением ставки рефинансирования 7,25% Центрального банка Российской Федерации. После корректировки неустойка составила 75 216 рублей 06 копеек. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлины при подаче иска подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 4 014 498 рублей 81 копейку задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, 75 216 рублей 06 копеек пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 16.07.2017 по 09.01.2018, пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2018 по день фактического исполнения обязательств, 43 449 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 26 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2018 № 2658 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.