АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6249/2024

г. Оренбург

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена        17 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>, 460048, 

<

...> зд. 29в, офис 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2023, ИНН: 

<

***>, 620012, 

<

...> стр. 19, помещ. 310-22) 

о взыскании задолженности в сумме 265 414,49 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 253 125 руб., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.11.2023 по 06.03.2024 в размере 12 289,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8308 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 265 414,49 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 253 125 руб., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.11.2023 по 06.03.2024 в размере 12 289,49 руб. а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8308 руб.

Истец в обоснование своей позиции указывает, что поставил в адрес ответчика товар, который получен, но не оплачен.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Авангард-спецодежда Оренбург»  и ООО «Сварочно-монтажные технологии» заключен договор поставки №860 от 22.09.2023. 

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатитьспецодежду (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора поставки.

В силу пункта 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товарасогласовываются на основании заявки Покупателя, и укапываются в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком, накладных формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным всчетах на оплату. Счет на оплату передается Поставщиком Покупателю. В счете на оплату указывается стоимость подлежащего оплате товара, которая включает в себя НДС (20 %), стоимость товара указанная в счете, изменению в сторону увеличения не подлежит.

Истцом передан товар на общую сумму 253 125 руб., что подтверждается товарными накладными: № 5085 от 25.10.2023 на сумму 228 975 руб., № СП-5086 от 25.10.2023 на сумму 24 150 руб.

Ответчиком товар получен. Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был полностью оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Авангард-спецодежда Оренбург»   в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 860 от 22.09.2023, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 860 от 22.09.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставки № 860 от 22.09.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 253 125 руб., что подтверждается товарными накладными: № 5085 от 25.10.2023 на сумму 228 975 руб., № СП-5086 от 25.10.2023 на сумму 24 150 руб.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Ответчиком товар не оплачен.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №СП-236 от 02.02.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 253 125 руб. 

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, в связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург»  надлежит взыскать сумму основного долга в размере 253 125 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.11.2023 по 06.03.2024 в размере 12 289,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически не верным, так как истцом не верно определенна начальная дата периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом товар поставлен 25.10.2023, согласно пункту 2.3 договора срок  оплаты в  течение 14 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 16.11.2023. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

253 125,00 р.

16.11.2023

17.12.2023

32

15,00

253 125,00 ? 32 ? 15% / 365

3 328,77 р.

253 125,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

253 125,00 ? 14 ? 16% / 365

1 553,42 р.

253 125,00 р.

01.01.2024

06.03.2024

66

16,00

253 125,00 ? 66 ? 16% / 366

7 303,28 р.

Сумма основного долга: 253 125,00 р.

Сумма процентов: 12 185,47 р.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 06.03.2024 в размере 12 185,475 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из выше изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург»  задолженность в сумме 265 310,47 руб., в том числе: основной долг в размере 253 125 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 12 185,47 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8308 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2024 № 412.

Сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (265 310,47 руб.) составляет 8305 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Оренбург»  задолженность в сумме 265 310,47 руб., в том числе: основной долг в размере 253 125 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 12 185,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя