АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26602/2019

19 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КОМУНАЛЬНО-БЫТОВОГО СЕРВИСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 383 050 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию для целей горячего водоснабжения, отпущенную на содержание общедомового имущества, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетнокассовый центр ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

при участии в судебном заседании 

от истца: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности  от 01.02.2019 г., после перерыва не явился, извещен

от ответчика: до и после перерыва ФИО2 представитель по доверенности  № 1 от 09.01.2020 г.

от третьих лиц: до и после перерыва не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КОМУНАЛЬНО-БЫТОВОГО СЕРВИСА" с требованием о взыскании задолженности в размере 383 050 руб. 91 коп.

Определением суда от 15 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13 июня 2019 года от общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КОМУНАЛЬНО-БЫТОВОГО СЕРВИСА" во исполнение определения суда поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 08.07.2019 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 31 июля 2019 года.

22 июля 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Ответчиком также заявлены возражения против перехода в основное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Ходатайства судом рассмотрены, удовлетворены.

В предварительное судебное заседание 31 июля 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежное поручение № 379 от 06.05.2019 г.). Ходатайство судом рассмотрено, документ приобщен.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 23 августа 2019 года.

22 августа 2019 года от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, дополнение  к отзыву приобщено.

В судебное заседание 23 августа 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об отложении  судебного заседания.

Ответчик ходатайство истца об отложении судебного заседания поддержал. 

Определением суда судебное заседание отложено на 23 сентября 2019 года.

20 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Ходатайство судом принято к рассмотрению.

23 сентября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения сверки расчетов и проведения технического обследования МКД. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В судебное заседание 23 сентября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

По итогам рассмотрения дополнительно представленных в материалы дела доказательств, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное разбирательство отложено на 23 октября 2019 года.

15 октября 2019 года от истца поступили письменные пояснения по делу. Ходатайство судом рассмотрено, пояснения приобщены.

В судебное заседание 23 октября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Также истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик против объявления перерыва в судебном заседании не возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30 октября 2019 года до 15 час. 50 мин.

28 октября 2019 года от истца поступил информационный расчет задолженности с учетом отрицательных объемов с переходящим значением с сентября 2018 по февраль 2019. Ходатайство судом рассмотрено, расчет приобщен.

30 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на возражения истца, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

30 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

30 октября 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.

В судебное заседание после перерыва 30 октября 2019 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, с учетом ходатайства ответчика в целях проверки им справочного расчета истца,  суд отложил судебное разбирательство по делу на 28 ноября 2019 года.

28 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения сверки объемов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

28 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с необходимостью проведения сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В судебное заседание 28 ноября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

Определением суда судебное заседание отложено до 17 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 383 049 руб. 95 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

17 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 17 декабря 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил устное ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств по делу суд отложил судебное заседание до 17 января 2020 года.

16 января 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 17 января 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика. 

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В связи с непредставлением в материалы дела истребуемых доказательств, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу,  суд отложил судебное заседание до 06 февраля 2020 года.

05 февраля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 06 февраля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика. 

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. 

По итогам рассмотрения ходатайства ответчика судом вынесено определение в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

 В связи с тем, что 23 декабря 2019 года судом вынесено определение об истребовании доказательств по делу у Ревдинского Бюро Технической Инвентаризации и Бюро не получило данное определение (28.01.2020 г. в суд вернулось почтовое отправление с указанным определением), суд в судебном заседании вручил данное определение ответчику для вручения Ревдинскому Бюро Технической Инвентаризации.

Судебное заседание по делу отложено до 05 марта 2020 года.

18 февраля 2020 года от третьего лица  Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

04 марта 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 05 марта 2020 года явку обеспечили представитель истца и ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд отложил судебное заседание на 06 апреля 2020 года.

Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. 

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие дни. 

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены  нерабочие дни.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года                   № 821 указанный период продлен с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно).

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 17.04.2020, суд приостановил производство по делу № А60-26602/2019.

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 09 июня 2020 года.

08 июня 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

08 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 383 049 руб. 95 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 09 июня 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебном заседании в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей представления дополнительных доказательств в обоснование довода о некачественном ресурсе объявлен перерыв до 11 июня 2020 года.

10 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

10 июня 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

После перерыва в судебное заседание 11 июня 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. ООО «ЕТК» осуществляло поставку тепловой энергии в виде горячей воды на цели содержания общедомового имущества в жилых домах, находящиеся в управлении ООО компания «Комбытсервис».

Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически истец отпускает, а ответчик принимает тепловую энергию на цели содержания общедомового имущества в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя за вышеуказанный период в адрес ООО компания «Комбытсервис» был выставлен счет-фактура №1095 от 28.02.2019 (тепловая энергия (ГВС) 147,601Гкал, теплоноситель 2 464,823м3 )на сумму 383 050,91 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса на цели содержания общедомового имущества в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, истец с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Истцом представлен информационный расчет объемов теплоносителя и тепловой энергии, потребленных ответчиком на СОИ за февраль  2019 с учетом «минусовых» объемов теплоносителя переходом на следующий платежный период и ходатайство об уточнении указанного информационного расчета, согласно которому в расчете корректировки за февраль 2019 года следовало указать – 32 063 руб. 23 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". 

Таким образом, между ООО «ЕТК» и ООО компания «Комбытсервис» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в виде горячей воды, которые регулируются положениями ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений оказание услуг по поставке коммунальной услуги в целях содержания общего имущества.

 В состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества (ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Стоимость горячей воды в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) определяется по двухкомпонентному тарифу, который состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства от 22.10.2012 № 1075).

Также порядок определения стоимости ГВС на СОИ по двухкомпонентному тарифу предусмотрен Правилами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), формула №24 приложения № 2 Правил № 354.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений оказание услуг по поставке коммунальной услуги в целях содержания общего имущества.

В состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества (ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ).

Исходя из материалов дела, в многоквартирных домах № 23, 27, 31 и № 35 по ул. М. Горького, МКД №21 и 23 по ул. О. Кошевого, г. Ревда установлена централизованная система теплоснабжения, подача теплоносителя осуществляется по 2-х трубной схеме (Тпод - подающий трубопровод, Тобр - обратный трубопровод). 

Подключение жилого дома к централизованной системе горячего водоснабжения не предусмотрено. В многоквартирном доме горячая вода с использованием внутридомовых инженерных систем не производится. Вместе с тем, в отдельных квартирах ГВС производится с помощью внутриквартирного оборудования (газовые колонки, электроводонагреватель), не относящегося к общему имуществу дома. 

При этом разбор горячего водоснабжения в других квартирах осуществляется из системы отопления, без использования внутридомовых инженерных систем. Данный факт подтверждается актами обследований, произведенных сторонами, и не оспаривается ответчиком. 

Согласно рабочей документации узла коммерческого учета тепловой энергии водяного теплоснабжения на объекте: жилой дом по адресу 

<

...> в разделе 3 лист 4 описаны исходные данные: «Система теплоснабжения «открытая», «зависимая», «двухтрубная». Горячее водоснабжение централизованное - многократные врезки в трубопроводы системы отопления. Тепловые нагрузки на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии на отопление - 0,2433 Гкал/час, на ГВС - 0,0212 Гкал/час. Также приведен расчет часовых расходов по трубопроводам теплоснабжения на ГВС. 

Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, система теплоснабжения зависимая, закрытая, однако согласно акту обследования от 22.10.2019 из системы отопления осуществляется потребление горячей воды, в результате чего расчетнокассовым центром производятся начисления потребителям за потребленные объемы горячей воды. 

Согласно рабочей документации узла коммерческого учета тепловой энергии водяного теплоснабжения на объекте: жилой дом по адресу 

<

...> на листе 1.4 описана  характеристика схемы потребления тепловой энергии: «Система подключения «закрытая», «зависимая», «двухтрубная». Горячее водоснабжение - от индивидуальных газовых водонагревателей. Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии в примечании указано, по проекту ГВС - газовые колонки, по факту - есть отбор в отдельных квартирах, также согласно акту обследования от 22.10.2019 из системы отопления осуществляется потребление горячей воды, производятся начисления потребителям расчетно-кассовым центром за потребленные объемы горячей воды. 

Согласно рабочему проекту автоматизированной системы коммерческого учета потребления тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирного дома по адресу 

<

...> в разделе «Общие данные» лист 1.4 описана характеристика схемы потребления тепловой энергии: «Система подключения «открытая», «зависимая». Система ГВС - открытый водоразбор с подающего трубопровода отопления Ду 40. Параметры теплопотребления на ГВС 0,072Гкал/час. Тепловые нагрузки на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии на отопление - 0,2433 Гкал/час, на ГВС - 0,0212 Гкал/час. Также указано, что к тепловой сети после узла учета присоединен многоквартирный дом по адресу: 

<

...> с тепловой нагрузкой на ГВС - 0,072гкал/час. В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу ул. Олега Кошевого, дом 21, зафиксированы сведения, что ГВС: газовые колонки и из системы отопления. 

Согласно рабочей документации узла коммерческого учета тепловой энергии водяного теплоснабжения на объекте жилой дом по адресу 

<

...> в разделе «Исходные данные» лист 4 описана характеристика схемы потребления тепловой энергии: «Система подключения «открытая», «зависимая», «двухтрубная». Система ГВС - многочисленный водоразбор из трубопроводов теплоснабжения. Тепловые нагрузки на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии на отопление - 0,23878 Гкал/час, на ГВС -0,01133 Гкал/час. В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу ул. Олега Кошевого, дом 2 зафиксированы сведения, что ГВС - врезки из системы отопления в квартирах. 

Потребление горячей воды из системы отопления подтверждается актами обследования домов №№23,31,35 ул. М. Горького, №№21,23 ул. О Кошевого от 21 и 22 октября 2019г., а также наличием начислений потребителям расчетно-кассовым центром за пользование горячей водой.

Согласно п. 9 Постановления РЭК Свердловской области от 19.12.2018 №301 -ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения)» утвержден тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с учетом того, что горячая вода используется населением из системы отопления. Тем самым подтверждается факт наличия и обеспечения централизованного горячего водоснабжения в г. Ревда. Таким образом, в рассматриваемом случае централизованное горячее водоснабжение осуществляется из системы отопления по открытой системе теплоснабжения. Указанные документы, а также представленная в материалы дела схема  теплоснабжения подтверждают наличие пользования горячей водой из системы отопления в целях горячего водоснабжения.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать сумму долга на СОИ в связи с отсутствием факта потребления тепловой энергии (ГВС) на ОДН (оспаривается по конррасчету ответчика сумма 45 063 руб. 02 коп.) судом отклоняется, поскольку потребление жителями обслуживаемых ответчиком МКД тепловой энергии для ГВС подтверждается материалами дела, признается ответчиком, что не исключает использование ГВС на ОДН. При этом довод ответчика о том, что отбор на ГВС в полном объеме учитывается ИПУ материалами дела не подтверждается, из актов обследования усматривается, что часть врезок ПУ не оборудована.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21(1) Правил №124 регламентируется порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подпунктом «а» предусмотрена формула определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц):

Vд — Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Минстрой России в письме от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 (с изм. от 15.06.2018) "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в пункте 4 дал следующие разъяснения: «При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил № 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами № 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части суммы 12 362 руб. 96 коп.  (сумма снижения платы за ГВС ненадлежащего качества), ответчик ссылается на поставку истцом в спорный период коммунального ресурса ненадлежащего качества (низкая температура), при этом в судебном заседании представителем ответчика даны пояснения о том, что расчет суммы снижения платы за услугу ГВС ненадлежащего качества (низкая температура) произведен на оснований данных карточек регистрации параметров ОДПУ при отсутствии сведений о почасовых показаниях.

Таким образом, данный довод ответчика судом подлежит отклонению, как не подтвержденный надлежащими и достаточными доказательствами, расчет снижения платы не соответствует требованиям п.5 Приложения №1 Правил №354. 

Принимая во внимание, что тепловая энергия в горячей воде поставлялась истцом, в том числе в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила              № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила            № 124). 

Исходя из ч. 7.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, напрямую в ресурсоснабжающую организацию может вносится лишь плата за тот объем коммунального ресурса, который был потреблен непосредственно в жилом помещении собственника помещения в многоквартирном доме.  Плата за объемы коммунального ресурса потребленного при использовании общего имущества должна вноситься управляющей организацией в ресурсоснабжающую организацию. Принятие собственниками решения о прямых расчетах не освобождает управляющую компанию от обязанности заключить договор и оказывать коммунальные услуги надлежащего качества, поскольку способом управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит: самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). 

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В подпункте "г" пункта 18 Правил № 124 указывается, что в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета. 

Исходя из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно правильности определения объема коммунального ресурса (горячей воды), предоставленного для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Вопреки доводам ответчика, представленный им контррасчет на оспариваемые суммы судом не принимается во внимание, так как не подтвержден относимой первичной документацией и не основан на приведенных выше нормах действующего законодательства, при том, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом первой инстанции, в том числе для сверки расчетов и их проверки, в том числе у ответчика было достаточно времени для представления соответствующих доказательств в рамках состязательности арбитражного процесса при наличии возражений по иску и необходимых для этого сведений в силу статуса управляющей организации МКД (ст. 41,65,9 АПК РФ). 

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу А60-18351/2019.

Возражений по уточному информационному расчету истца за спорный период  на сумму 32 063 руб. 23 коп. ответчик не заявил, свой расчет по данной позиции не составил,  доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично (с учетом исключения объема отрицательной «дельты») в размере 350 986 руб. 72 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КОМУНАЛЬНО-БЫТОВОГО СЕРВИСА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" долг в размере 350 986 руб. 72 коп., а также 9 768 руб. 62 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина