АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-155/2023

город Кемерово

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город  Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску, г.  Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 2 208,02 руб. неустойки, стороны в судебное заседание не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Междуреченску (Отдел, ответчик) о взыскании 2208,02 руб. неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на  задолженность за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту  энергоснабжения № 700108 от 17.02.2021 в октябре 2022 года.  

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2023.  

В определении суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по  поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить  предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по  рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.  

Истцом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме  онлайн-заседания, ходатайство судом удовлетворено, однако, по техническим причинам  онлайн-заседание не состоялось. Ответчик, получивший определение суда  16.01.2023(согласно сведениям с сайта «Почта России»), отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил.  

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие их  представителей суду не заявили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к  судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к  рассмотрению иска по существу в отсутствие представителей сторон, о чем вынес  протокольное определение.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Отделом МВД  России по г. Междуреченску (государственный заказчик) заключен государственный  контракт энергоснабжения № 700108 от 14.12.2021, который вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в  части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного  исполнения обязательств. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон,  возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2021 (п.7.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренные контрактом.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату  электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу  гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое  потребление электроэнергии в расчетном месяце.  

В октябре 2022 (счет-фактура № 273521/607 от 31.10.2022) истцом было отпущена, а  ответчиком принята электрическая энергия на сумму 115 977 руб., которая была оплачена  ответчиком с нарушением установленного контрактом срока (платежное поручение № 991 от  20.12.2022 – списано со счета 21.12.2022), что явилось основанием для начисления санкций за  просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском о  взыскании неустойки.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом установлено, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме с  нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2208,02 руб. за  период с 19.11.2022 по 21.12.2022.  

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 2208 руб. 02 коп. в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Междуреченску, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город  Кемерово ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2208 руб. 02 коп. пени, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.01.2022 23:09:08Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна