Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«04» июня 2019 года                              Дело № А64-1161/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», Жердевский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 10 309 814,00 руб.

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2015 №68 АА 0625655.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Моршанск Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», Жердевский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 07.04.2016 в размере 6 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 611 326 руб., процентов в размере 1 012 796 руб.,  штрафа в размере 2 285 692 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 549 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  по договору займа с залоговым обеспечением от 07.04.2016 в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 611 326 руб., штраф в размере 2 285 692 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 485 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца о принятии к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уточнении  исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 07.04.2016 в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 611 326 руб., штраф в размере 4 704 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 549 руб.

Представитель истца данное ходатайство поддержал.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 07.04.2016 между  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (заемщик) был заключен договор займа  с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого, Займодавец, в целях финансовой стабилизации заемщика передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа до 31.03.2017 (п.1.1 договора).

Передаваемая Займодавцем Заемщику денежная сумма составляет 57 000 000 руб. (п.1.2 договора).

Предоставляемый Займодавцем заем  является процентным, то есть за пользование им взимаются проценты (оплата). Начисление процентов осуществляется следующим образом: 1,75 % годовых начиная с даты получения займа, что составляет 997 500 руб. до фактического возврата суммы займа (п.1.4 договора).

Заем предоставляется сроком до 31.03.2017 с правом досрочного возврата займа и процентов (п.2.1 договора).

Сумма займа передается  Займодавцем Заемщику путем наличного и безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.4.2 договора).

Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа с процентами в срок до 31.03.2017 (п.5.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №723 от 08.04.2016 на сумму 6 000 000 руб., №758 от 11.04.2016 на сумму 6 125 000 руб., №759 от 13.04.2016 на сумму 6 330 000 руб., №767 от 14.04.2016 на сумму 1 545 000 руб., №783 о 15.04.2016 на сумму 7 200 000 руб., №787 от 18.04.2016 на сумму 800 000 руб.

В нарушение условий договора, ответчик возврат денежных средств по договору займа с залоговым обеспечение от 07.04.2016 произвел частично на сумму 21 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №551 от 20.12.2016 на сумму 2 000 000 руб., №553 от 22.12.2016 на сумму 2 500 000 руб., №556 от 23.12.2016 на сумму 5 000 000 руб., №563 от 29.12.2016 на сумму 2 000 000 руб., №564 от 29.12.2016 на сумму 2 000 000 руб., №612 от 27.03.2017 на сумму 400 000 руб., №618 от 29.03.2017 на сумму 400 000 руб., №622 от 31.03.2017 на сумму 400 000 руб., №628 от 04.04.2017 на сумму 400 000 руб., №648 от 14.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., №652 от 17.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., №4 от 07.06.2017 на сумму 500 000 руб., №14 от 28.06.2017 на сумму 500 000 руб., №15 от 29.06.2017 на сумму 500 000 руб., №41 от 10.07.2017 на сумму 500 000 руб., №123 от 29.09.2017 на сумму 500 000 руб., №131 от 29.09.2017 на сумму 500 000 руб., №135 от 05.10.2017 на сумму 500 000 руб., №148 от 10.10.2017 на сумму 500 000 руб., задолженность ООО «Заря» перед ИП ФИО1 составляет  6 400 000 руб.

В соответствии с п.1.4 договора предоставляемый Займодавцем заем  является процентным, то есть за пользование им взимаются проценты (оплата). Начисление процентов осуществляется следующим образом: 1,75 % годовых начиная с даты получения займа, что составляет 997 500 руб. до фактического возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование займом составляет 611 326 руб.

В соответствии с п.6.1 договора в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.5.1 договора и срочным обязательством, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер штрафа за период с 01.04.2017 по 01.02.2019 составляет 4 704 600 руб.

Направленные в адрес ответчика претензия исх.№1 от 04.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         Обязательства сторон установлены договором займа с залоговым обеспечением от 07.04.2016 и регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от  07.04.2016 подтверждается платежными поручениями №723 от 08.04.2016 на сумму 6 000 000 руб., №758 от 11.04.2016 на сумму 6 125 000 руб., №759 от 13.04.2016 на сумму 6 330 000 руб., №767 от 14.04.2016 на сумму 1 545 000 руб., №783 о 15.04.2016 на сумму 7 200 000 руб., №787 от 18.04.2016 на сумму 800 000 руб.

Ответчиком, обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа в предусмотренный договором срок не выполнено.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств возврата суммы займа, суд признает правомерным требование ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере  6 400 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора в размере 611 326 руб.

В соответствии с п.1.4 договора предоставляемый Займодавцем заем  является процентным, то есть за пользование им взимаются проценты (оплата). Начисление процентов осуществляется следующим образом: 1,75 % годовых начиная с даты получения займа, что составляет 997 500 руб. до фактического возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

         Поскольку ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,75% годовых с даты получения займа, что составляет 611 326 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 договора истец начислил ответчику штраф за период с 01.04.2017 по 01.02.2019 в размере 4 704 600 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 17.05.2019).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

       При заключении договора займа с залоговым обеспечением от 07.04.2016 размер  штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа или его в части, в срок, обусловленный п.5.1 договора, в размере 0,1% от  невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании штрафа в размере 4 704 600 руб. за период с 01.04.2017 по 01.02.2019 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленного штрафа, контррасчета штрафа ответчиком не представлено.

         Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

       Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование займом  611 326 руб., штраф в размере 4 704 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 549 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 031 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

     Судья                 О.А. Подольская