Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва 

13 ноября 2023 года Дело № А41-68842/23  

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем А.И. Руш  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-68842/23  

по исковому заявлению ООО "Группа компаний Торговый дом Вишера" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "ВЕХИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании процентов за период с 01.07.2021г. по 12.06.2023г. в размере 1 048 505,80 руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере 23 485 руб.,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Группа компаний Торговый дом Вишера" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЕХИ" (далее –  ответчик) о взыскании процентов за период с 01.07.2021г. по 12.06.2023г. в размере 1 048  505,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 485 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

29 марта 2018 г. было подписано четырёхстороннее Соглашение о замене кредитора  по заёмному обязательству (далее «Соглашение о замене кредитора», копия прилагается),  возникшему из Соглашения от 28.03.2018 г. о новации долгового обязательства по  Договору № 20170802-02 оказания услуг производственного характера от 02.08.2017 г. в  заёмное обязательство (далее «Соглашение о новации», копия прилагается), заключённому  между ООО «Вехи» (заёмщик) и ООО «ТДВ-ВЕХИ» (заимодавец). Все права требования  перешли к новому кредитору - ООО «Группа компаний Торговый дом Вишера» (Истец по  настоящему иску).  

В рамках заключенного между ООО «Вехи» и ООО «Группа компаний Торговый  дом Вишера» Соглашения о погашении задолженности от 31.12.2019 г. (далее  «Соглашение», копия прилагается), являющимся Дополнительным соглашением к  Соглашению о замене кредитора от 29.03.2018г., Должник (ООО «Вехи») обязался погасить  задолженность перед Новым Кредитором (ООО «Группа компаний Торговый дом Вишера»)  в соответствии с утверждённым графиком, прилагаемым к Соглашению.  

В связи с отсутствием оплат, ООО «Группа компаний Торговый дом Вишера» 15  июля 2021г. обратилось с исковым заявлением в Домодедовский городской суд Московской  

области, по результатам рассмотрения которого 25.11.2021г. было вынесено Решение об  отказе от удовлетворения исковых требований.  

Московским областным судом 20.06.2022г. было вынесено Апелляционное  Определение об отмене Решения Домодедовского городского суда Московской области и  принятии по делу нового решения, удовлетворяющего полностью исковые требования  полностью.  

10 августа 2023г., вследствие неисполнения решения суда, на указанные суммы  Домодедовским городским судом был выдан исполнительный лист, который до настоящего  времени находится на исполнении в ОСП по Александровскому району Владимирской  области.  

По указанному исполнительному листу судебными приставами в период с 24 августа  2022г. по н.в., по состоянию на 08 августа 2023г., в рамках исполнительного производства  были взысканы следующие! суммы: задолженность в виде суммы просроченного основного  долга в размере 3 757 684,43 руб.,, просроченных начисленных процентов в размере 266  858,01 руб., начисленной неустойки в размере 163 513,70 руб., госпошлины в размере 31  239,00 руб., а также процентов за пользование просроченным основным долгом за период с  01 июня 2020 года по 30 июня 2021 года.  

В связи с тем, что Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами в  период с 01 июля 2021 г. (решением суда проценты за пользование чужими денежными  средствами были взысканы за период с 01.06.2020г. по 30.06.2021г.) по 12 июня 2023 г.  (день выплаты всей суммы просроченного основного долга в рамках исполнительного  производства) Истцом было произведено доначисление в соответствии с п. 1 Соглашения от  31.12.2019г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 15%  годовых по расчёту, приведённому в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.  

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в  размерах и порядке, определенных договором (п. 1 Соглашения о погашении  задолженности от 31.12.2019 г., п. 1 ст. 809 ПС РФ). При просрочке возврата займа  проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст.  811, п. 1 ст. 809 ПС РФ).  

«06» июля 2023г. Истцом в адрес Ответчика было отправлено требование  (претензия) о выплате суммы процентов по договору займа (копия требования с почтовой  квитанцией прилагаются). «27» июля Ответчиком требование было получено {распечатка  отчёта об отслеживании отправления с сайта Почты России прилагается), но до настоящего  момента Ответчик на претензию не ответил и изложенное в ней требование не  удовлетворил.  

.Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же  рода и качества.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего  Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу  

независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего  Кодекса.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом,  являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца,  данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ВЕХИ" в пользу ООО "Группа компаний Торговый дом Вишера"  

проценты за пользование займом в размере 1 048 505,80 руб., а также расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 23 485 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов