ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-15349/2017

г. Воронеж

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Мокроусовой Л.М.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Уютный город»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от  09.08.2018;  

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»: ФИО4, представитель по доверенности 11-07/689 от 30.11.2017;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Уютный город» на решение Арбитражного суда Воронежской области от  12.02.2018 по делу № А14-15349/2017 (судья Сазыкина А.В.) по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Уютный город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее -  ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Уютный город» (далее - ООО УК «Уютный город», ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 15327 от 20.01.2017  

за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период  с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 62 838, 88 руб., пени в сумме 11 027, 76  руб. за период просрочки с 16.02.2017 по 01.02.2018 с продолжением  начисления пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») с 02.02.2018  

по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  требованиями главы 29 АПК РФ.  

Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018  исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО УК «Уютный город» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.  

В судебном заседании апелляционной инстанции от 03.09.2018  объявлялся перерыв до 05.09.2018.  

Представитель ООО УК «Уютный город» поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и  дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу и письменных  пояснений ПАО «ТНС энерго Воронеж», заслушав объяснения  представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для  отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 20.01.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий  поставщик) и ООО УК «Уютный город» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 15327, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), потребляемой при содержании общего имущества  многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю,  а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1 договора оплата энергии производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми  актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на  момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6 договора.  

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была  поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата,  до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную  электрическую энергию (п. 7.2 договора).  

Согласно п. 7.6 договора окончательный расчет за энергию  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 

по 28.02.2017 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды и  предъявил к оплате счета-фактуры.  

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел,  

в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный  период в размере 62 838, 88 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  оплате принятой электрической энергии и начислив пеню на сумму  задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  

(с учетом принятых уточнений). 

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в  полном объеме.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены  договором энергоснабжения № 15327 от 20.01.2017.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с  неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями.  

В п. 1.1 договора определено, что покупатель - ООО УК «Уютный  город» - является исполнителем коммунальных услуг.  

Порядок определения объема обязательств управляющей организации  перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии,  потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном  доме, согласован сторонами в п. 6.11 договора.  

В соответствии с п. 7.1 договора оплата энергии производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми  актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на  момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6 договора.  

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была  поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата,  до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную  электрическую энергию (п. 7.2 договора).  

Согласно п. 7.6 договора окончательный расчет за энергию  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» электрической энергии 

в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и  ООО УК «Уютный город» не оспаривется.  

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды  определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета  электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и  нежилыми помещениями. В качестве оплаты ПАО «ТНС энерго Воронеж»  учитывает оплату электрической энергии населением и оплату,  поступающую от ответчика. В расчете стоимости потребленной  электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию,  утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.  

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил,  возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги  не заявил, доказательств, подтверждающих оплату потребленной  электрической энергии, не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Довод ответчика об отсутствии между сторонами заключенного  договора правильно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.  

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют электроснабжение.  

Пунктом 1 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в  соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны,  которой направлена оферта (проект договора), заключение договора  обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об  акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных  условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати  дней со дня получения оферты.  

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами» в случае неполучения стороной, направившей  заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой  стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих  гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том  числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере  ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения  по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае  получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям,  не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку  (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой  стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к  заключению договора ресурсоснабжения.  

При этом в случаях, указанных в п. 21 (1) настоящих Правил, договор  ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при  использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей  заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о  согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях  либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному  законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам  и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается  заключенным с даты направления указанной заявки.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что  ООО УК «Уютный город» получило от ПАО «ТНС энерго Воронеж» оферту  договора энергоснабжения № 15327 от 20.01.2017.  

Поскольку в установленный закон 30-тидневный срок ответчик не  уведомил истца об отказе от заключения договора, а также не представил  своих разногласий по условиям договора, при этом фактически потреблял  электрическую энергию, поставляемую истцом в многоквартирные жилые  дома, находящиеся в управлении ООО УК «Уютный город», и производил  частичную оплату за потребленную электрическую энергию, отношения  между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному  выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме  

62 838, 88 руб. за поставленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2017  электрическую энергию.  

В связи с нарушением ООО УК «Уютный город» сроков оплаты  электрической энергии истцом начислена пеня в размере 11 027, 76 руб.  

за период просрочки с 16.02.2017 по 01.02.2018. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу (05.02.2018) составляет 7,75%.  

Представленный истцом расчет пени (с учетом уточнений) произведен  в соответствии с требованиями действующего законодательства и является  арифметически верным.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение  расчета не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК  РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Истцом также заявлено о продолжении начисления пени в  соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.02.2018  по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

 № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии  со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу  об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж»  

в полном объеме. 

Довод апелляционной жалобы ООО УК «Уютный город» о том, что  действия истца нарушают порядок оплаты, установленный собственниками  жилых помещений (протокол общего собрания от 10.03.2016), подлежит  отклонению.  

При наличии заключенного между истцом и ответчиком договора  энергоснабжения вопрос о перераспределении сверхнормативного ОДН в  порядке п. 44 Правил № 354 касается правоотношений, имеющихся между  управляющей компанией и собственниками жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме.  

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен контррасчет,  который сводится к несогласию с начислениями по отдельным квартирам.  Также, по мнению ответчика, в объем потребления истцом включен объем  потребления поликлиники, которая находится в МКД по ул. Артамонова,  

д. 4/А 

Истцом представлены письменные пояснения от 03.09.2018 с  приложением копии письма ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 09.08.2018  

 № 04-01/9539 в адрес ООО УК «Уютный город», в котором обоснованы  начисления по каждой спорной квартире. В частности, конкретные  начисления мотивированы тем, что собственники не передают своевременно  показания приборов учета, начисление производится в соответствии с п. 59  Правил № 354, в последующих периодах производится перерасчет, в ряде  случаев разногласия имеются относительно состава зарегистрированных лиц  (имеет значение для расчета по нормативу и истец ссылается на отсутствие  уточняющей информации от управляющей компании).  

Что касается поликлиники, то общедомовой прибор учета не учитывает  её потребление, поскольку она подключена отдельным вводом от  трансформаторной подстанции. В расчет задолженности ответчика объем  потребления электроэнергии поликлиникой не включается.  

Данные пояснения истца не оспорены и не опровергнуты ответчиком  (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Оснований полагать расчет истца недостоверным не имеется. 

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства,  представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную  правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм  материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального  законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным  основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 по  делу № А14-15349/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий судья Е.В. Маховая  

Судьи Л.М. Мокроусова 

 ФИО1