РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55900/24-68-426

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ОДИНЦОВО Г, ФИО1, Д. 35, ОФИС 18(Б), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ОКТЯБРЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 123А, ПОМЕЩ. 101А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) о взыскании 22 013 619,30 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 10.04.2020 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании выданной доверенности от 11.01.2024 года; паспорт, диплом.   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принято судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 21.610.228 руб. 37 коп., неустойки в сумме 1.590.512 руб. 81 коп. и за период с 26.06.2024 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика представил возражения по существу спора, в которых долг не оспаривал, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.  

Ходатайств, препятствующих рассмотрению сора, не заявлено. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,  выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами заключен договор от 16.08.2021 №2760-726-ДК-1/ЛШ/ГОР на выполнение работы по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Лобня-аэропорт Шереметьево».

Цена договора (п. 2.1) согласована дополнительным соглашением №3 от 15.11.2022 к договору, сроки выполнения работ (п. 3.1-3.3) согласованы с учётом дополнительного соглашения №4 от 28.06.2023 к договору.

Истец как субподрядчик выполнил работы по договору, передал ответчику как подрядчику его результат, в подтверждение чему в двустороннем порядке подписан Акт окончательной сдачи-приемки работ по договору от 09.01.2024, акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1-10, в том числе акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №10 от 09.01.2024 г. на сумму 30 375 640,57 руб., далее - КС-2 и КС-3 №10.

Согласно п. 8.13, 8.14 договора оплата выполненных работ осуществляется в срок не более 30 дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

При оплате подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в счет формирования обеспечительного платежа.

С учётом зачёта аванса в сумме 7 246 630,17 руб. и 5% удержания в сумме 1 518 782,03 руб., к оплате по КС-2 и КС-3 №10 - 21 610 228,37 руб.

Срок оплаты по КС-2 и КС-3 №10 наступил 08.02.2024.

В установленный срок оплата не произведена. 

Условиями договора (п. 12.3.) установлена ответственность подрядчика: 1)            в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); 2) пеня   начисляется   за   каждый   день   просрочки   исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом и принятие ответчиком работ, срок оплаты по договору наступил, задолженность не оспорена ответчиком, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.12.3 договора истец за период с 09.02.2024 по 25.06.2024 начислил неустойку в сумме 1.590.512 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявил ответчик, в данном случае с учетом размера договорной неустойки, которая не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях, в также принимая период начисления неустойки и ее ограничение договором, не имеется.

Начисление процентов до фактического погашения долга, о чем также просит истец, соответствует действующему законодательству и в отсутствие доказательств погашения задолженности соответствующее требование также подлежит удовлетворению.

При этом,  в п. 3 ст. 12.3 стороны предусмотрели, что общая сумма начисленной пени за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, не может превышать 10% величины задолженности, т.е. в данном случае не более 2.161.022 руб. 83 коп., что необходимо учитывая при исполнении судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 21.610.228 руб. 37 коп., неустойку в сумме 1.590.512 руб. 81 коп. и за период с 26.06.2024 до фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133.068 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                     Е.А. Абрамова