АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-12620/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

9 октября  2023 года                                                                                        город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  9 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании солидарно 587 975 руб. 97 коп. долга и 18 887 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения),

с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.2023 № 24 ФИО2,

ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» по доверенности от 24.04.2023 №14/2-153 ФИО3, по доверенности от 21.09.2023 № 14/2-251 И.,

ООО «Партнер» по доверенности 09.01.2023 ФИО4, директора ФИО5 (26.09.2023 до перерыва), 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», ответчик) о взыскании 587 975 руб. 97 коп. долга и 11 880 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 28.08.2023 (с учетом уточнений, принятых 04.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по договору № 01-332/20 от 22.07.2020.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором требования не признает, указав на то, что плательщиком по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-332/20 от 22.07.2020 является ООО «Партнер» на основании заключенного дополнительного соглашения  №1 от 13.11.2020 к указанному договору. Кроме того, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» перечислило в адрес ООО «Партнер» всю сумму по договору, что подтверждается платежным поручением № 694205 от 24.11.2020, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Определением от 04.09.2023 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», судебное заседание по делу было назначено на 26.09.2023, в котором был объявлен перерыв для уточнения истцом требований по делу и предоставления ООО «Партнер» отзыва на иск.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать солидарно с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» и ООО «Партнер» плату за технологическое присоединение по договору № 01-332/20 от 22.07.2020 в размере 587 975,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 02.10.2023 в размере 18 887,72 руб. с последующим их начислением на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

От ООО «Партнер» поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, указав на то, что в соответствии с Соглашением № 1 от 13.11.2020 ООО «Партнер» не стало стороной по договору № 01-332/20 от 22.07.2020. 

Как следует из соглашения, ООО «Партнер» вправе выполнить определенные действия (произвести оплату) в интересах ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области». То есть, по сути, данное Соглашение является договором поручительства, либо агентским договором.

Поскольку ООО «Партнер» не признает требования ООО «КЭнК» в добровольном порядке, задолженность подлежит взысканию со стороны по договору - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» в полном объеме.

По вопросу взыскания неустойки пояснил, что в адрес ООО «Партнер» ни со стороны истца, ни стороны второго соответчика не поступало требований по оплате задолженности. Об оказании услуги по Договору и возникновении обязательства по оплате ООО «Партнер» узнало только после подачи иска. Таким образом, неустойка не подлежит взысканию с ООО «Партнер», а должна быть взыскана с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области».

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просит отказать в удовлетворении иска к учреждению, считает, что задолженность подлежит взысканию с ООО «Партнер».

Судом уточнения исковых требований о солидарном взыскании долга и процентов приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» (сетевая организация) и ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-332/20 от 20.08.2020.

По условиям  договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ  здания филиала ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», расположенного по адресу: пл. Победы, д. 8А, г. Новокузнецк Кемеровской области, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 140 кВт; категория надежности  - II категория, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 120 кВт, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора (пункты 1, 2 договора). 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (пункт 6 Правил № 861).

К правоотношениям сторон  по договору об осуществлении технологического присоединения применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за технологическое присоединение  определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 894 и составляет 1 469 939,84 руб., в том числе НДС 244 989,97 руб.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за оказанные услуги по договору считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2020 стороны предусмотрели, что плательщиком заявителя по договору № 01-332/20 от 20.08.2020 признается ООО «Партнер».

В обоснование  заявленных требований истец представил акт о выполнении технических условий № 01-332/20-01 от 08.04.2023, акт осмотра энергопринимающих устройств № А-340/-5069-12025-0423 от 25.04.2023, разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № 340-5069-7394-0423 от 26.04.2023, акт об осуществлении технологического присоединения № 01-332/20-02 от 18.05.2023, подписанные ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» без каких-либо разногласий и возражений.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и даты фактического  осуществления технологического присоединения, оказанные истцом услуги должны быть оплачены в срок до 02.06.2023. 

В связи с тем, что оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от № 01-332/20 от 20.08.2020 составляет 587 975 руб. 97 коп.

Ответчиками  объем, качество и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности  не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», ООО «КЭнК» и ООО «Партнер» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 01-332/20 от 20.08.2022, согласно которому плательщиком заявителя по договору признается ООО «Партнер».

Как пояснил представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», причиной подписания соглашения явилось то, что в соответствии с договором подряда на капитальный ремонт здания филиала ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области», в обязанности ООО «Партнер» входило осуществление подготовки объектов к технологическому присоединению, в 2020 финансовом году учреждению были выделены денежные средства на оплату технологического присоединения, которые были перечислены подрядчику; ранее перечисленные денежные средства в соответствии с условиями договора 01-332/20 от 20.08.2020 (промежуточные платежи) ООО «Партнер» перечислило истцу на основании выставленных последним счетов. 

Доводы ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» подтверждаются письменными доказательствами: ООО «Партнер» выставило ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» счет на оплату № 20 от 16.11.2020, в наименовании которого указано «за технологические услуги  в соответствии с договором № 01-332/20 от 20.08.2022»; стоимость технологического присоединения включена в состав выполненных работ по договору подряда, что подтверждается справкой КС-3 от 18.11.2020 № 1; в счете-фактуре за ноябрь 2020 года сумма выполненных работ указана в размере 1 572 835,63 руб. с НДС 20%, что включает в себя сумму технологического присоединения, указанную в справке КС-3 от 18.11.2020 № 1.

24.11.2020 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» перечислило в адрес ООО «Партнер» всю сумму по договору, что подтверждается платежным поручением № 694205.

Как установлено в пунктах 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Участие ООО «Партнер» в договорных обязательствах путем принятия на себя обязательства по оплате, оформленного дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2020  к договору №01-332/20 от 20.08.2020, согласовано сторонами, в том числе истцом, следовательно, порождает для них права и обязанности в соответствующей части. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что   силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

Согласно доводам ответчиков, которые представитель истца в ходе судебного разбирательства не опровергал, ранее уплаченные денежные средства (промежуточные платежи) перечислены ему на основании счетов, которые были выставлены в адрес ООО «Партнер», платежи осуществлены последним без возражений со стороны кредитора. 

Требование истца о взыскании 587 975 руб. 97 коп. долга с ООО «Партнер» признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 03.06.2023 по 02.10.2023 с применением дифференцированной ставки банковского процента, в общей сумме 18 887 руб. 72 коп. проверен судом, признан соответствующим требованиям закона, материалам дела, в связи с чем требования ООО «КЭнК» о взыскании с ООО «Партнер» процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании  с ответчика ООО «Партнер» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Требование истца о солидарном взыскании долга и процентов с обоих ответчиков не подлежит удовлетворению, поскольку из условий дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2020  к  договору № 01-332/20 от 20.08.2020 прямо усматривается обязанность ООО «Партнер» произвести оплату, положений о солидарной ответственности обоих должников договор и дополнительное соглашение к нему не содержат. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскании долга и процентов с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Партнер». Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», ИНН 

<

***>, 587 975 руб. 97 коп. долга, 18 887 руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  15 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», ИНН 

<

***>. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1901 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 20098 от 05.07.2023. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина