﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85657/20

24 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "АБСЕНТ" (141007, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1165029056598, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 5029213378)

к ООО "МАВИ-ГРУПП" (142121, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 3 КОМНАТА 8 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1155074003853, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 5036149518)

о взыскании задолженности по договору поставки №ДП-166/18 от 17.12.2018 в размере 34973,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 450 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАВИ-ГРУПП"  о взыскании 34 973, 69 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № ДП-166/18 от 17.12.2018 г., 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 450 рублей почтовых расходов. 

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДП-166/18 от 17.12.2018 г.

     Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при рассмотрении спора арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

     В доказательство поставки истцом представлены договор № ДП-166/18 от 17.12.2018 г., товарные накладные № А-бС000014391 от 10.12.2019 г.,  № А-бС000014392 от 10.12.2019 г., № А-бС000014393 от 10.12.2019 г., № А-бС000014523 от 12.12.2019 г., № А-бС0000144649 от 17.12.2019 г., № А-бС000014650 от 17.12.2019 г. на общую сумму 34 973, 69 рублей.

    Вместе с тем,  печать ответчика имеется только на товарной накладной № А-бС000014523 от 12.12.2019 г. на сумму 1 500, 84 рубля.

    Остальные товарные накладные подписаны неизвестными лицами, без расшифровки ФИО, представления доверенностей, выданных ответчиком, не скреплены печатью ответчика.

   Иных доказательств поставки товара и его принятия ответчиком истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны не в пользу которой принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАВИ-ГРУПП" (ОГРН: 1155074003853, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 5036149518) в пользу ООО "АБСЕНТ" (ОГРН: 1165029056598, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 5029213378) 1 500, 84 рубля основного долга, 85, 83 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 19, 31 рублей почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров