Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60870/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПМОНТАЖ" (адрес:  Россия 190005, 

<

...>, литер А, помещение 4Н, офис 17, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Металлургический завод "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес:  Россия 198097, 

<

...> д 47, литер БШ, пом. 1-Н кабинет 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по решению от 14.07.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" о взыскании 14 929 957 руб. 97 коп. долга.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

14.01.2016 между сторонами заключен договор № 96042-104 на выполнение работ по ремонту оборудования, зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 96042-104 от 14 января 2016 года и дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2016 года, № 2 от 29 декабря 2017 года, № 3 от 31 декабря 2018 года, № 4 от 31 декабря 2019 года Истец (ООО «СевЗапМонтаж») обязуется выполнять работы по ремонту оборудования, зданий и сооружений (далее по тексту СМР) состав и объем работ определяются ведомостями дефектов Заказчика и сметами. 

Согласно п. 2.4. заключенного договора Заказчик обязан оплатить их в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры.

Неоплаченная стоимость работ по договору № 96042-104 от 14 января 2016 года и дополнительным соглашениям № 1 от 29 декабря 2016 года, № 2 от 29 декабря 2017 года, № 3 от 31 декабря 2018 года, № 4 от 31 декабря 2019 составляет 14 929 957 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек. 

Факт выполнения работ за указанный период подтверждается подписанными Актами выполненных работ.

15.07.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует положениям статьей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севзапмонтаж" 14 929 957 руб.               97 коп. долга, 97 649 руб. 79 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.