Арбитражный суд Челябинской области 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48879/2019

01 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилФонд», г.  Чебаркуль Челябинской области (ОГРН 

<

***>) к Главному  управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о  признании недействительным решения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой квартал  Чебаркуль», г. Чебаркуль Челябинская область,  

при участии в судебном заседании представителя третьего лица:  ФИО1, действующего на основании решения № 1 от 22.03.2011,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖилФонд» (далее – ООО УК «ЖилФонд», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  недействительным решения Главного управления «Государственная  жилищная инспекция Челябинской области» (далее - ГУ «ГЖИ Челябинской  области», заинтересованное лицо, инспекция) № 16253-в/1 от 19.11.2019 о  внесении изменений в реестр лицензий, об обязании устранить допущенные  нарушения путем восстановления сведений в реестре лицензий Челябинской  области об осуществлении ООО УК «ЖилФонд» управления  многоквартирными домами №№ 6А, 7, 8Б, расположенными по адресу:  Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Сосновая горка».  

ГУ «ГЖИ Челябинской области» представило отзыв на заявление, в  котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований,  указывая на законность вынесенного решения (т.1 л.д.53-54).  

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Жилой квартал Чебаркуль» (далее – ООО УК  «Жилой квартал Чебаркуль»).  

Третье лицо представило в суд письменное мнение на заявление, в  котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований (т. 1  л.д.69-71).  

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены  надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда  заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  определении суда.  

В судебном заседании представитель третьего лица по заявленным  требованиям возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном  мнении на заявлении.  

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 ООО УК «Жилой квартал  Чебаркуль» обратилось в ГУ «ГЖИ Челябинской области» с заявлениями о  внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области по управлению  многоквартирными домами №№ 6А, 7, 8Б, расположенными по адресу:  Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Сосновая горка» в связи с  заключением договоров управления многоквартирными домами №№ 6А, 7,  8Б, расположенными по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль,  санаторий «Сосновая горка» на основании протоколов общего собрания  собственников помещений в указанных многоквартирных домах от  23.09.2019.  

К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий ООО УК  «Жилой квартал Чебаркуль» приложены договоры управления  многоквартирными домами от 04.10.2019, протоколы очно-заочных  голосований собственников от 23.09.2019, сообщения о проведении общего  собрания собственников помещений в МКД, реестры почтовых отправлений  по сообщению о проведении общего собрания собственников помещений в  МКД, фото сообщений о проведении собрания, размещенных в МКД, список  присутствующих на общем собрании собственников помещений, проект  договора управления с приложениями, результаты голосования  собственников помещения МКД и фото результатов голосования,  размещенных в МКД, решения собственников.  

В ходе рассмотрения заявлений и документов ГУ «ГЖИ Челябинской  области» проведена проверка заявления и документов на предмет  соблюдения лицензиатом пункта 5 Порядка, утвержденного Приказом  

Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и  сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации», по результатам которой выявлено наличие противоречивых  сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимися в реестре на  момент рассмотрения заявления: многоквартирные дома в реестре лицензий  включены за ООО УК «ЖилФонд», в связи с чем ГУ «ГЖИ Челябинской  области» принято решение от 22.10.2019 № 16253-в о приостановлении  рассмотрения заявлений ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» на срок до  19.11.2019.  

Решение о приостановлении рассмотрения заявления направлено  жилищной инспекцией в адрес ООО Управляющая компания «ЖилФонд». В  ответ на сообщение жилищной инспекции, ООО Управляющая компания  «ЖилФонд» представлено письмо (исх. № 85 от 01.11.2019) с указанием на  обжалование собственниками протоколов общих собраний от 23.09.2019 в  Чебаркульском городском суде.  

19.11.2019 по результатам рассмотрения заявления ООО УК «Жилой  квартал Чебаркуль», представленных документов и мнения ООО  Управляющая компания «ЖилФонд», ГУ «ГЖИ Челябинской области»  вынесено решение № 16253-в/1 о внесении изменений в реестр лицензий  Челябинской области, согласно которому в реестр лицензий Челябинской  области включены многоквартирные дома №№ 6А, 7, 8Б, расположенными  по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Сосновая горка» за  ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» и исключении указанных  многоквартирных домов из реестра лицензий за ООО УК «ЖилФонд».   

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «ЖилФонд»  обратилшсь в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В обоснование заявленных требований ООО УК «ЖилФонд» указало,  что в связи с обжалованием протоколов общих собраний собственников  многоквартирных домов, исключение из реестра лицензий вышеуказанных  многоквартирных домов было невозможно до вступления решений суда в  законную силу. При этом представленные жилищной инспекции документы  в обоснование принятия собственниками многоквартирных домов имеют  противоречия, которые свидетельствуют о ничтожности принятых решений  (протоколов общих собраний).  

Жилищная инспекция и третье лицо с заявленными требованиями не  согласились, указав на законность принятого решения. В обоснование  доводов, жилищная инспекция указала, что наличие на момент рассмотрения  заявления судебных споров о законности принятия собственниками спорных  решений о выборе новой управляющей организации от 23.09.2019, не  является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доказательств,  свидетельствующих о ничтожности спорных протоколов, инспекция не  усмотрела.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу приведенных норм права, а также исходя из пункта 6  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» в предмет доказывания по настоящему делу  входит установление совокупности двух юридически значимых  обстоятельств: несоответствие оспариваемого предписания закону или иному  нормативному правовому акту, и нарушение им прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком  доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и  правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу пункта 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; 3) управление  управляющей организацией.  

Согласно пунктам 2, 3, 9 статьи 161 ЖК РФ при выборе  собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления  домом управляющей организацией, ей передается весь комплекс полномочий  по управлению домом.  

Согласно части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных  домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат,  подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений,  подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере информационных технологий, совместно с  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением,  расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в  течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения  указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте  для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного  жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после  получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит  изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в  сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).  

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утверждены  Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации (далее - Порядок № 938/пр).  

Согласно пункту 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся  органом государственного жилищного надзора субъекта Российской  Федерации на основании решения органа государственного жилищного  надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ  либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность  по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о  внесении изменений в реестр.  

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы,  указанные в пункте 3 Порядка № 938/пр, в том числе:  

- копия протокола и решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления  многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней  договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа  управления многоквартирным домом или расторжении договора управления  в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления  в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных  документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ;  

- копия договора управления, условия которого утверждены решением  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;  

- опись представляемых документов с указанием наименования и  реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная заявителем  (уполномоченным представителем заявителя).  

Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и  документов органом государственного жилищного надзора осуществляется  проверка заявления и документов, в том числе, на предмет соблюдения  условий:  

- достоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем  документах;  

- отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем,  содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

- выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи  198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в  случае наличия данной обязанности у заявителя;  

- отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании  заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября  2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";  

- отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям,  установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а  также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа  управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1  части 2 статьи 161 ЖК РФ.  

В силу пункта 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения  заявления и документов орган государственного жилищного надзора  принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр;  б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и  документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  основанием подачи в ГУ «ГЖИ Челябинской области» заявлений о  включении в реестр лицензий спорных домов за ООО УК «Жилой квартал  Чебаркуль» послужило принятие собственниками многоквартирных домов   №№ 6А, 7, 8Б, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль,  санаторий «Сосновая горка», решений о смене управляющей организации на  ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль». Решения оформлены протоколами  общих собраний собственников помещений МКД от 23.09.2019. На  основании принятых решений собственниками были заключены договоры  управления многоквартирными домами с ООО УК «Жилой квартал  Чебаркуль» от 04.10.2019, электронные образы которых размещены ООО УК  «Жилой квартал Чебаркуль» в государственной информационной системе  жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ). Скриншоты с  вкладок электронного сервиса ГИС ЖКХ, свидетельствующие о размещении  

решений собственников и договоров 08.10.2019, представлены в жилищную  инспекцию (л.д. 81-85 том 1).  

Наличие противоречий относительно информации, содержащейся в  реестре лицензии об управлении спорными многоквартирными домами ООО  УК «ЖилФонд», жилищной инспекцией устранено путем приостановления  процедуры рассмотрения заявления и уведомления ООО УК «ЖилФонд» о  поступлении спорных протоколов общих собраний от 23.09.2019, а также  получением от управляющей организации письменного мнения с указанием  возражений относительно законности спорных протоколов и их обжалования  собственниками в судебном порядке.  

19.11.2019 по результатам рассмотрения заявлений ГУ «ГЖИ  Челябинской области» вынесено решение № 16253-в/1 о внесении изменений  в реестр лицензий Челябинской области, спорные многоквартирные дома  включены в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «Жилой  квартал Чебаркуль».  

Проверив доводы заявителя с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого  решения жилищной инспекции незаконным.  

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 938/пр, основаниями для отказа  во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов  являются:  

а) несоответствие заявления и документов требованиям,  установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;  

б) несоответствие заявления и документов требованиям,  установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка,  выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам  проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.  

Из материалов дела следует, что ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль»  в жилищную инспекцию вместе с заявлением о внесении изменений в реестр  лицензий представлены необходимые для рассмотрения заявления  документы, поименованные в пункте 3 Порядка № 938/пр, что  подтверждается, в том числе, описями представленных документов по  каждому многоквартирному дому (л.д. 88-109 том 1).  

В качестве доказательства размещения представленных документов в  ГИС ЖКХ, заявителем представлены скриншоты соответствующих страниц  электронного сервиса, с указанием на выгрузку 08.10.2019 протоколов и  решений по указанным многоквартирным домам, с учетом положений  подпункта 12 пункта 2 Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России   № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности  размещения информации поставщиками информации в государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (л.д. 81-85  том 1).  

Таким образом, при представлении ООО УК «Жилой квартал  Чебаркуль» заявления о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской  области заявителем представлены необходимые документы для рассмотрения  

заявления, предусмотренные пунктом 3 Порядка № 938/пр, достоверность  которых какими-либо иными доказательствами не опровергнута.  

Ссылка заявителя на невозможность удовлетворения заявления в  условиях обжалования протоколов общих собраний собственниками  многоквартирных домов в судебном порядке, судом отклоняется.  

В числе оснований для отказа в удовлетворении заявления о внесении  изменений в реестр лицензий, указанное обстоятельство в пункте 9 Порядка   № 938/пр не значится.  

Кроме того, в силу положений пункта 5 Порядка № 938/пр отсутствие  судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять  управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в  заявлении, с 12.01.2019 не входит в предмет проверки лицензирующего  органа, в связи с внесением изменений в Порядок № 938/пр - Приказом  Минстроя России от 02.03.2018 № 134/пр.  

Таким образом, сам факт оспаривания в судебном порядке протоколов  общих собраний не влияет на возможность внесения изменений в реестр  лицензий.  

Доводы заявителя о неправомерности принятия жилищной инспекцией  протоколов общих собраний от 23.09.2019 в качестве достоверных  доказательств принятия решения собственниками многоквартирных домов,  судом также отклоняются.  

Указанные заявителем обстоятельства, в том числе: об отсутствии  надлежащего извещения собственников о дате проведения общих собраний,  о ненадлежащей дате сбора бюллетеней в порядке заочного голосования, а  также пороках бюллетеней общих собраний (несоответствия подписей  собственников помещений МКД подписям, указанным в бюллетенях для  голосования, не указания в бюллетенях сведений о правоустанавливающих  документах на помещения) не свидетельствуют о признаках ничтожности  решений общих собраний от 23.09.2019.  

Кроме того, доводы заявителя о несоответствии подписей в бюллетенях  для голосования не конкретизированы и не подтверждены какими-либо  доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской  Федерации, решение собрания может быть признано судом  недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,  если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и  проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2)  у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали  полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания  при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил  составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола  (пункт 3 статьи 181.2).  

В силу пункта 7 стати 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания,  признанное судом недействительным, недействительно с момента его  принятия.  

С учетом положений статьи 181.4 ГК РФ, приведенные заявителем  доводы, указывают на оспоримость принятых решений собственников  помещений МКД от 23.09.2019.  

Между тем, судебного акта, свидетельствующего о признании  недействительными решений общих собраний собственников от 23.09.2019,  заявителем в материалы дела не представлено.  

Согласно подпункту «е» пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе  рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного  надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет  отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при  отсутствии необходимого кворума.  

Из представленных в материалы дела документов, суд не усматривает  признаков ничтожности спорных решений общих собраний собственников  помещений МКД от 23.09.2019.  

Доводы заявителя о неправильном подсчете кворума вследствие  неверного указания в протоколах общей площади помещений МКД также  отклоняется, поскольку сведения об общей площади помещений в МКД,  совпадают со сведениями общей площади МКД, указанными в электронных  паспортах МКД, размещенных в системе ГИС ЖКХ (жилой и нежилой, за  исключением помещений общего пользования).  

С учетом указанного, суд соглашается с выводами жилищной  инспекции о отсутствии признаков ничтожности спорных решений  собственников МКД от 23.09.2019.  

Кроме того, в материалы дела третьи лицом представлены судебные  акты судов общей юрисдикции (Чебаркульского городского суда и  Центрального районного суда города Челябинска) о прекращении судебных  производств и оставления без рассмотрения заявлений собственников о  признании недействительным решений общих собраний собственников  помещений в спорных многоквартирных домах, на которые ссылался  заявитель, именно:  

- определение Центрального районного суда г. Челябинска от  07.07.2020 по делу № 2-3949/2020 о прекращении производства по делу в  связи с отказом от заявленных требований о признании недействительным  решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном  доме;  

- определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от  12.12.2019 по делу № 2-1374/2019 о передаче дела № 2-1374/2019 о  признании недействительными решений общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме № 8Б на рассмотрение в Центральный  районный суд г. Челябинска; определение Центрального районного суда г.  

Челябинска от 21.02.2020 по делу № 2-2195/2020 о прекращении  производства по делу в связи с отказом от заявленных требований;  

- определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от  17.12.2019 по делу № 2-1413/2019 о передаче дела № 2-1413/2019 признании  недействительным решений общего собраний собственников помещений в  многоквартирного корпуса № 7, расположенного по адресу: г. Чебаркуль,  санаторий «Сосновая горка», оформленного протоколом общего собрания от  23.09.2019 на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска;  определение Центрального районного суда г. Челябинска от 21.07.2020 по  делу № 2-2458/2020 о прекращении производства по делу в связи с отказом  от заявленных требований;  

- определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от  26.11.2019 по делу № 2-1411/2019 о передаче дела № 2-1411/2019 признании  недействительным решений общего собраний собственников помещений в  многоквартирного корпуса № 6А, расположенного по адресу: г. Чебаркуль,  санаторий «Сосновая горка», оформленного протоколом общего собрания от  23.09.2019 на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска;  определение Центрального районного суда г. Челябинска от 03.03.2020 по  делу № 2-1921/2020 об оставлении без рассмотрения заявления о признании  недействительным решения общего собраний собственников помещений в  многоквартирном доме № 6А.  

Иных доказательств признания недействительными спорных решений  собственников помещений многоквартирных домов, заявителем не  представлено.  

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив в порядке  статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  учитывая основание для отказа во внесении изменений в реестр лицензий,  арбитражный суд считает, что оспариваемое решение ГУ «ГЖИ Челябинской  области» от 19.11.2019 № 16253-в/1 об отказе во внесении изменений в  реестр лицензий Челябинской области вынесено в отсутствие установленных  для этого правовых оснований и нарушает права и законные интересы  заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.  

С учетом указанного требование заявителя подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.В. Добронравов