АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17314/2019

город Кемерово

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», поселок и (при) станция(и) Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ НТС», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании долга, неустойки, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 30-05/19 от 30.05.2019, паспорт, от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СУ НТС» (ответчик) 613 543,35 руб. долга по договору подряда № СТ19/02-02 от 12.02.2019, 87 324,23 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.03.2019 по 15.07.2019, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства. 

Также в исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела по двум адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации, определения суда возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец увеличил размер судебных издержек на оплату услуг представителя до 40 000 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № СТ19/02-02 от 12.02.2019 (далее – Договор) между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) подрядчик осуществил поставку оборудования, согласованного сторонами, выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором, на общую сумму 787 293,35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 12 от 01.03.2019, № 13 от 06.03.2019, № 17 от 20.03.2019, № 18 от 20.03.2019.

Согласен пункту 1 приложения № 1 к Договору оплата производится в следующем порядке: предоплата 50%, остальная часть 50% в течение 15 календарных дней после отгрузки, за монтаж – в течение 15 календарных дней после принятия работ. 

За нарушение сроков оплаты продукции, заказчик уплачивает подрядчику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.3 Договора).

Согласно исковому заявлению ответчик произвел оплату по Договору в сумме 175 750 руб., не оплачено 613 543,35 руб.

В претензии  от 31.05.2019 (направлена в адрес ответчика 04.06.2019) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору в течение десяти календарных дней с момента претензии. После чего обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 87 324,23 руб. неустойки за общий период с 17.03.2019 по 15.07.2019, начислив их на сумму задолженности по каждому универсальному передаточному документу, учтя платежи ответчика.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 16.07.2019 пеня подлежит начислению на долг (его остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 310, 330, 486, 506, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 40 000 руб. судебных издержек истца по оплате услуг представителя, в подтверждение которых  представлены договор № 30-05/2019 возмездного оказания услуг от 30.05.2019 между истцом (заказчиком) и ООО «Премиум» в лице директора ФИО2 (исполнителем), счет на оплату № 4 от 30.05.2019, платежные поручения № 148 от 30.05.2019, № 190 от 08.07.2019, № 213 от 16.08.2019, № 236 от 05.09.2019 о перечислении на расчетный счет исполнителя 40 000 руб.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Исполнитель подготовил претензию, исковое заявление с расчетом неустойки,  направил документы с иском в суд, подготовил ходатайство об уточнении размера исковых требований, ФИО2 принял участие в двух судебных заседаниях (27.08.2019, 17.09.2019). 

Указанные услуги связаны с рассмотрением дела в суде, исполнителем оказаны. 

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым : составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. (за один судодень); изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости) – 7500 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9500 руб.; компенсация командировочных расходов – 3000 руб. на территории Кемеровской области. Юридическая помощь подлежит оплате не менее чем в двойном размере, если связана с выездом адвоката в другой населенный пункт.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложена правовая позиция, согласно которой суд вправе уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. 

В связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, у суда не имеется оснований  полагать заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 40 000 руб. по оплате услуг представителя неразумной или несоразмерной оказанным услугам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СУ НТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 613 543  руб. 35 коп. долга, 87 324 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 15.07.2019 и далее взыскать неустойку, рассчитанную в размере 0,1% от суммы долга 613 543  руб. 35 коп. (ее остатка) с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, 17017 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова