АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-31407/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (ИНН 2465081045, ОГРН 1032402667626, г. Красноярск, дата регистрации - 23.12.2003)

к акционерному обществу «Оборонстройпроект СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 25.02.2016)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы котельной по объекту: «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей» № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 в размере 702 437,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 30.09.2017 в размере 37 806,54 руб., а также процентов за период с 01.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Оборонстройпроект СПБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы котельной по объекту: «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей» № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 в размере 702 437,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 30.09.2017 в размере 37 806,54 руб., а также процентов за период с 01.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017  возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 06.12.2017, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 06.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец указал, что им на основании договора № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 оказаны для ответчика услуги на сумму 1 702 437,56 руб. Стоимость услуг оплачена ответчиком частично на сумму 1 000 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 702 437,56 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (исполнитель) и акционерным обществом  «Оборонстройпроект СПБ» (заказчик) заключен договор  на выполнение работ по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы котельной по объекту: «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей»                № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению обследования оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы на соответствие проекту на объекте «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей», котельная (шифр объекта ТВ-ПКУ).

Согласно пункту 1.2 договора объем, содержание и стоимость выполняемых работ определяются Программами обследования (Приложение № 1 к договору), Локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к договору),

Работы по договору начинаются с момента поступления на расчетный счет исполнителя аванса в соответствии с п.3.3. договора и производятся в течение 35  рабочих дней (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.02.2017 установлено, что цена договора составляет 1 906 899,20 рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (Копия Уведомления от 15.01.2004 г. №1113-Приложение №4 к настоящему договору). Стоимость выполняемых Исполнителем работ определяется на основании Локальных сметных расчетов №№1-3 (Приложение №2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет производится заказчиком в следующем порядке:

-  аванс 50% от цены договора - 1 326 476,50 рублей, НДС не облагается - не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора и предоставления счета исполнителем;

-   оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком, с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 30  календарных дней после подписания заказчиком оформленных исполнителем актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также предоставления исполнителем оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1 договора приемка результатов выполненных работ осуществляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ. Заказчик принимает выполненные работы (отчеты по результатам обследований предоставляются заказчику для ознакомления вместе с Актом о приемке выполненных работ) и подписывает со своей стороны Акт о приемке выполненных работ, либо направляет мотивированный письменный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями и сроками необходимых доработок.

Договор № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае не достижения согласия, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Пунктами 8.3 и 8.4 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.  Срок претензионного урегулирования споров - 30  рабочих дней с момента получения претензии стороной.

В качестве приложений к договору сторонами согласованы Программы обследования (приложение №1) и Локальные сметные расчеты №№1-3 (приложения №2).

Платежным поручением №1153 от 28.10.2016 заказчик в качестве аванса оплатил 1 000 000 руб. стоимости услуг.

Во исполнение условий договора № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 истцом для ответчика оказаны услуги по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы на соответствие проекту на объекте на сумму 1 702 437,56 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №103/103-1 от 31.01.2017, №103/103-2 от 31.01.2017, №103/103-3 от 31.01.2017, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Претензией  от 29.09.2017  истец предложил ответчику оплатить  задолженность на общую сумму 702 437,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, в случае если не поступит оплата охрана будет вынуждено обратиться  в суд для взыскания задолженности и пени.

Претензия направлена ответчику по почте 30.09.2017 и вручена представителю последнего 11.10.2017, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в настоящее время не оплачена, истец 28.11.2017 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы котельной по объекту: «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей» № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 в размере 702 437,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 30.09.2017 в размере 37 806,54 руб., а также процентов за период с 01.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Платежным поручением №1153 от 28.10.2016 заказчик в качестве аванса оплатил 1 000 000 руб. стоимости услуг.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику спорных услуг на сумму 1 702 437,56 руб. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №103/103-1 от 31.01.2017, №103/103-2 от 31.01.2017, №103/103-3 от 31.01.2017, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 702 437,56 руб. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, либо опровергающие факт оказания услуг, ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, требования  истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 702 437,56 рублей за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Ответчик контррасчет заявленной ко взысканию суммы процентов в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 30.09.2017 в размере 37 806,54 руб., а также процентов за период с 01.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет  17 805 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

На основании платежного поручения  № 304 от 27.11.2017  истец уплатил 17 805  руб. государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 805  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Кроме того, арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 23.12.2003) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 25.02.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 23.12.2003) задолженность по договору на выполнение работ по обследованию оборудования и строительных конструкций котельной, склада угля и дымовой трубы котельной по объекту: «Президентский кадетский корпус в г. Кызыл на 150 мест для детей-сирот и детей из малообеспеченных семей» № 1416187380272090942000000/62/16 от 06.12.2016 в размере 702 437,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 30.09.2017 в размере 37 806,54 руб. и проценты за период с 01.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 805 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич