АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № A40-112796/20-161-842

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г. 

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЭКС"  

127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, КОРПУС В, ,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770701001, ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1  

к ИП ФИО2 

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 02.06.2015  

о взыскании задолженности в размере 369 770 руб., и приложенные документы, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения  в размере 369 770 руб..  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по оказанию услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  

РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв не поступил. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

ИП ФИО2 были выставлены счета (оферта), которые оплачены ФГУП  «Атэкс» (акцепт) авансовыми платежами на общую сумму 369 770,00 руб., что  подтверждается следующими платежными поручениями: № 539 от 20.02.2017 г. на  сумму 86 370,00 руб. (оплата по счету № 1/221376 от 15.02.2017 г.); № 4081 от  28.12.2016 г. на сумму 76 700,00 руб. (оплата по счету 1/221206 от 14.12.2016 г.);   № 4082 от 28.12.2016 г. на сумму 70 200,00 руб. (оплата по счету 1/221207 от 14.12.2016  г.); № 4083 от 28.12.2016 г. на сумму 68 250,00 руб. (оплата по счету 1/221208 от  14.12.2016 г.); № 4113 от 28.12.2016 г. на сумму 68 250,00 руб. (оплата по счету 1  /221223 от 27.12.2016 г.); назначение платежей - за уборку помещения.  

Услуги истцу оказаны не были. В связи с чем заявляет о взыскании  неосновательного обогащения в размере 369 770 руб.  

В целях досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику  уведомление о расторжении, досудебную претензию от 20.12.2019 г. № 9/5/А-322, что  подтверждается почтовым идентификатором 11928542087975. В претензии ФГУП  «Атэкс» уведомило о расторжении достигнутых между сторонами соглашений, а также  просило оплатить сумму задолженности.  

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника  исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия  исполнения.  

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия  предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или  частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если  заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить  принципу добросовестности.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым при разрешении споров,  связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом,  наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438  ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата  оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения  условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий  в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект  договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в  установленный для ее акцепта срок.  

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора  возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных  им расходов.  

В силу пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий  договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой  стороны.  

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным.  

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление  доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями  сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во  взаимоотношениях сторон.  

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии с п. 1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило  или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все  доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того  времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЭКС" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, КОРПУС В, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, ВНЕШНИЙ  УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 02.06.2015) о взыскании задолженности в размере 369 770 руб. в полном  объеме.  

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЭКС" задолженность в  размере 369 770, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 395, 00 руб.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 СУДЬЯ: В.В. Регнацкий  Тел. 

<

***> 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:10:33Кому выдана "Регнацкий " Владимир Владимирович