СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                             Дело А03-17543/2023

 

27 июня 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных» (№ 07АП-3669/2024) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2023 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.04.2024) по делу № А03-17543/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Винникова А.Н.), по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 292 руб. 77 коп., из них 24 880 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 по договору аренды муниципального имущества от 14.03.2022 № 23, 121 руб. 91 коп. пени за период с 11.01.2023 по 14.02.2023, 973 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 18.10.2023, 1 276 руб. 39 коп. задолженности по возмещению взносов па капитальный ремонт за период с 01.12.2022 по 30.09.2023, 31 коп. пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2023 по 14.02.2023, 41 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 18.10.2023, а также об обязании освободить часть нежилого помещения па первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 14,8 кв.м., переданное ответчику но договору аренды № 23 от 14.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», г. Бийск о взыскании 27 292 руб. 77 коп., из них 24 880 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 по договору аренды муниципального имущества от 14.03.2022 № 23, 121 руб. 91 коп. пени за период с 11.01.2023 по 14.02.2023, 973 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 18.10.2023, 1 276 руб. 39 коп. задолженности по возмещению взносов па капитальный ремонт за период с 01.12.2022 по 30.09.2023, 31 коп. пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2023 по 14.02.2023, 41 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 18.10.2023, а также об обязании освободить часть нежилого помещения па первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 14,8 кв.м., переданное ответчику но договору аренды № 23 от 14.03.2022. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», г. Бийск освободить часть нежилого помещения па первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 14,8 кв.м., переданное ответчику по договору аренды № 23 от 14.03.2022. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 292 руб. 77 коп., из них 26 156 руб. 39 коп. долга, 152 руб. 91 коп. пени, 1 014 руб. 79 коп. процентов. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено Арбитражным судом Новосибирской области 15 мая 2024 года в связи с поступлением апелляционной жалобы.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленных требований апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение о рассматриваемом споре. Письменных претензий в адрес ответчика от истца также не поступало, доказательств в деле об этом не имеется. Несоблюдение  претензионного  порядка  истцом,  является  также самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Также апеллянт указывает на то, что истец не учел поступившие оплаты в указанный им период от ответчика всего на сумму 57 694, 21 руб. Ответчиком в доказательство проведенных в рамках исполнения договора аренды имущества от 14.03.2022 № 21 оплат приложены к апелляционной жалобе акты сверки, а также ряд платежных поручений.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на то, что платежные поручения, представленные ответчиком с апелляционной жалобой, свидетельствуют об оплате ответчиком денежных сумм н адрес Восточного отделении судебных приставов города Бийска и Бийского района. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении оплаты по спорному обязательству в адрес Управления, ответчиком не представлено.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, в которых он указывает, что истец не учел произведенную оплату в сумме 10 000 руб. и 9 000 руб., оплаченным по платежным поручениям №33 от 13.06.2022 и №58 от 10.10.2022.

От истца поступил дополнительный отзыв на представленные ответчиком дополнения, в котором он указывает на то, что указанные ответчиком платежи проведены им по иным договорам, ранее действовавшим между истцом и ответчиком. Так платежное поручение № 33 от 14.06.2022 по договору аренды № 39 от 23.04.2021, а платежное поручение № 58 по договору аренды № 36 от 29.04.2019. Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, период возникновения задолженности по настоящему спору с 01.12.2022 по 30.09.2023. Платежи по представленным ответчиком платежным поручениям произведены до момента возникновения задолженности по настоящему спору — 13.06.2022 и 10.10.2022.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражения на отзыв, дополнительный отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между муниципальным казенным учреждение «Управлением муниципальным имуществом Администрации города Бийска (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных», (арендаторы) заключен договор муниципального имущества № 23, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору, во временное пользование за плату часть нежилого помещения на первом этаже жилого дома по адресу, 

<

...> общей площадью 14,8 кв.м (комната № 1.3 согласно техническому паспорту объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности (реестровый номер помещения 00-0000-15-К-00260 в Реестре объектов муниципальной собственности г. Бийска согласно выписке № 1904 от 21.12.2021) (далее - объект, имущество), а арендатор принимает в аренду данное имущество (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.4-1.5 срок аренды устанавливается с 14 марта 2022 года по 13 февраля 2023 года. Имущество считается переданным с 14.03.2022. Договор имеет одновременно силу акта приема-передачи.

Пунктами 3.1-3.5 договора установлено, за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно, в течение всего срока аренды, арендную плату, сложившуюся по результатам аукциона (протокол от 02.03.2022). Арендатор несет ответственность за просрочку ее уплаты согласно условиям настоящего договора. Арендная плата составляет 2488,00 руб. в месяц без учета НДС. НДС (20%) = 497,60 руб. Арендная плата с учетом НДС составляет 2985,60 руб. в месяц. Сумма внесенного арендатором задатка засчитывается в счет арендной платы по настоящему договору. Цена заключенного договора не может быть пересмотрена сторонами в сторону уменьшения.

Арендная плата не включает в себя стоимость коммунальных услуг, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Арендатор обязуется производить арендные платежи в бюджет города ежемесячно до 10-го числа (включительно) следующего за расчетным месяцем. Перечисление арендной платы производить на казначейский счет 03100643000000011700 в отделении Барнаул г.Барнаул России, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМИ Администрации г.Бийска), единый казначейский счет 40102810045370000009, ИНН 

<

***>, БИК ТОФК 010173001, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, код 166 1 11 05074 04 0000 120, назначение платежа: арендная плата за муниципальное имущество.

В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится арендная плата. НДС в соответствии с главой 21 части второй Налогового кодекса РФ перечисляется арендатором самостоятельно, назначение платежа: НДС с арендной платы за муниципальное имущество. Арендная плата и НДС уплачиваются Арендатором самостоятельно. Арендатор возмещает Арендодателю ежемесячно расходы на оплату взносов на капитальный ремонт. Размер взносов на капитальный ремонт рассчитывается согласно постановлению Правительства Алтайского края от 30.12.2021 № 513, решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Всего в сумме ежемесячно: 4 14,8 x5,96 = 88,21 руб.

Арендатор обязуется возмещать взносы на капитальный ремонт ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на казначейский счет: 03100643000000011700, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМИ Администрации города Бийска) в отделении Барнаул г. Барнаул России, единый казначейский счет 40102810045370000009, ИНН 

<

***>, КПП 220401001, БИК ТОФК 010173001, ОКТМО 01705000, л/сч 

<

***>, КБК 16611302064040000130, назначение платежа: возмещение взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится взнос. 

Расчетным признается каждый календарный месяц года. 

В случае не внесения Арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты. В случае не внесения Арендатором взносов на капитальный ремонт в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.1 договора). 

Ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом, однако обязанность по внесению арендных платежей, установленную договором, исполнял ненадлежащим образом. 

Задолженность по арендной плате за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 по договору аренды муниципального имущества от 14.03.2022 № 23 составила 24 880 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.07.2023 исх. № 5479-01 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела.

Доказательств внесения арендной платы в обусловленные договором сроки и размере ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2023 по 14.02.2023 в размере 121 руб. 91 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора аренды начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по внесению арендных платежей не исполнено с учетом согласованных сроков, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки является законным.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки, произведенный истцом за период с 11.01.2023 по 14.02.2023 в размере 121 руб. 91 коп.

В связи с окончанием срока действия договора истец за период с 15.02.2023 по 18.10.2023 посчитал возможным прекратить начисление договорной неустойки и начислил на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 руб. 68 коп. 

Поскольку погашение задолженности по арендной плате по договору аренды ответчиком не произведено, имеются основание для применения мер ответственности. Окончание срока действия договора не влечет прекращение начисления неустойки на ранее возникшую в период его действия задолженность, в связи с чем подлежит взысканию договорная неустойка. Вместе с тем, начисленный истцом размер ответственности, соответствующий статье 395 ГК РФ, не превышает размер договорной неустойки и не влечет нарушения прав ответчика, в связи с чем требования истца в данном размере подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 оплаты за коммунальные услуги ответчик не производил, истцом также заявлены требования о возмещении взносов па капитальный ремонт расходов по поставке электроэнергии и отоплению в 1 276 руб. 39 коп. 

Пунктом 3.5 договора установлено, что арендатор возмещает Арендодателю ежемесячно расходы на оплату взносов на капитальный ремонт. Размер взносов на капитальный ремонт рассчитывается согласно постановлению Правительства Алтайского края от 30.12.2021 № 513, решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Всего в сумме ежемесячно: 14,8 x5,96 = 88,21 руб. Арендатор обязуется возмещать взносы на капитальный ремонт ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на казначейский счет: 03100643000000011700, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМИ Администрации города Бийска) в отделении Барнаул г. Барнаул России, единый казначейский счет 40102810045370000009, ИНН 

<

***>, КПП 220401001, БИК ТОФК 010173001, ОКТМО 01705000, л/сч 

<

***>, КБК 16611302064040000130, назначение платежа: возмещение взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится взнос. Расчетным признается каждый календарный месяц года.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей, в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.5 договора аренды.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31 коп. пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2023 по 14.02.2023, также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 18.10.2023 в размере 41 руб. 11 коп. Произведенный расчет не нарушает права ответчика, начисленный размер процентов не превышает размер договорной неустойки, в связи с чем требования в этом размере подлежат удовлетворению

Кроме того истцом заявлено требование а об освобождении части нежилого помещения па первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 14,8 кв.м.

При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество, которое он получил (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для иной оценки указанных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, и доводы заявителей апелляционных жалоб об обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и иной оценке установленных обстоятельств по делу.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении о рассматриваемом деле опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица

На основании абзаца второго части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась ответчику заказными письмами по адресу: 659332, 

<

...>.

Указанный адрес является адресом места нахождения общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения». Судом проанализированы данные отчетов Почты России по почтовым отправлениям 65699888042737 (судебная корреспонденция), 80080786308091 (почтовое отправления истца). Во всех случаях органом связи предпринимались и отражены в отчетах попытки вручения писем, указано на «неудачную попытку вручения», после чего орган связи оставляет извещение. Возврат корреспонденции был произведен после неудачной попытки вручения, после истечения установленного срока хранения корреспонденции в почтовом отделении, за получением которой адресат не явился.

Учитывая направление судом первой инстанции судебных извещений по месту нахождения ООО «Центр красоты и здоровья домашних животных» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, доказательства соблюдения почтовыми отделения порядка вручения корреспонденции разряда «СУДЕБНОЕ», включая предпринятую попытку вручения, соблюдение срока хранении письма в почтовом отделении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Довод о несоблюдении претензионного порядка материалами дела не подтверждается, поскольку в деле имеется претензия №5479-01 от 21.07.2023, направленная ответчику 21.07.2023.

Довод апеллянта о том, что истцом не учтены оплаты на 10 000 руб. и 9 000 руб., по платежным поручениям №33 от 13.06.2022 и №58 от 10.10.2022 соответственно, подлежит отклонению за необоснованностью.

Период возникновения задолженности по настоящему спору с 01.12.2022 по 30.09.2023. Платежи по указанным ответчиком платежным поручениям произведены до момента возникновения задолженности по настоящему спору — 13.06.2022 и 10.10.2022, при этом не представлено обоснования и доказательств того, что данные платежи могут быть отнесены к спорному договору и к спорному периоду.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в суд первой инстанции ответчиком не представлялись платежные поручения, их приобщение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не обосновано с учетом того, что не подтверждены доводы о ненадлежащем извещении. в связи с чем приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства к материалам дела не приобщаются (часть 2 статьи 268,  часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2023 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.04.2024) по делу № А03-17543/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья домашних животных» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                                    Е.В. Афанасьева