АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9133/2018

16 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-9133/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее – истец, ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромКомплект» (далее – ответчик, ООО «ГазПромКомплект») с иском о взыскании 3 947 руб. 11 коп. задолженности по оплате продукции по договору № ЩС-029 от 11.06.2015

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

08.10.2018 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей с 01.06.2016 редакции) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в которой в удовлетворении исковых требований ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» отказано.

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.10.2018 (исх. №1866), которым просит изготовить мотивировочную часть решения по рассмотренному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-9133/2018.

Как видно  из дела, между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (поставщик) и ООО «ГазПромКомплект» (покупатель) заключен договор поставки товара от № ЩС-029 от 11.06.2015, в соответствии с пунктами 1.1 -1.3 которого поставщик обязуется поставить (отпустить), а покупатель принять и оплатить товар (мясо птицы, оленина, говядина, продукция переработки мяса птицы, говядины, оленины, яйцо куриное, молочная продукция) в порядке и на условиях, определенных сторонами в данном договоре. Товар поставляется (отпускается) партиями. Под партией товара в договоре понимается продукция, заказанная покупателем по одной заявке.

Согласно пункту 2.1. договора товар оплачивается покупателем по ценам, утвержденным поставщиком по предоплате в размере 100%.

Оплата продукции производится путем предварительного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии продукции в кассу поставщика (пункт 2.3. договора).

Объем поставок по договору определяется в соответствии с заявками покупателя (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора покупатель обязуется осуществлять  приемку товара от органов ж/д транспорта на основе Устава железных дорог РФ, Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления П-6, П-7, утвержденных Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 13.06.1965, 25.04.1966 с последующими  изменениями и дополнениями.

Вывоз товара со склада продавца осуществляется самовывозом, а в отдельных случаях, по предварительной договоренности – автотранспортом поставщика (пункт 3.5. договора).

Поставщик обязан поставить (отпустить) товар, соответствующий  требованиям государственных стандартов, ТУ, сопроводить товар паспортом качества, товарной накладной формы ТОРГ-12 и иными документами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.6. договора).

На основании пункта 3.7. договора стороны ежемесячно, по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего поставщик предоставляет акт сверки и направляет его в двух экземплярах покупателю. Акт сверки должен быть подписан уполномоченным лицом покупателя с указанием должности, расшифровкой подписи, заверен печатью и в одном экземпляре направлен в адрес поставщика. В случае непоступления возражений от покупателя в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, акт сверки считается принятым в редакции поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015.

Согласно исковому заявлению в рамках указанного договора по  товарным накладным №Х-008789 от 15.06.2015 и № 8930 от 15.06.2015 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 947 руб. 11 коп., на оплату которой выписаны счета-фактуры № 1874 от 15.06.2015 и № 1867 от 15.06.2015 на указанную сумму.

Вместе с тем, ответчиком полученный товар не оплачен, по расчету истца, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 3 947 руб. 11 коп.

Претензией от 09.08.2016 № 1788 истец предложил ответчику добровольно оплатить сумму задолженности по спорному договору в сумме 3 947 руб. 11 коп.

Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не исполнил, ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований -  в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В рассматриваемом случае в подтверждение поставки товара ответчику на сумму 3 947 руб. 11 коп. истец представил товарные накладные №Х-008789 от 15.06.2015 и № 8930 от 15.06.2015. 

Однако, данные товарные накладные со стороны получателя товара не подписаны, иные документы, подтверждающие поставку спорного товара, в материалы дела не представлены.

Кроме того, доказательства направления (вручения) ответчику товарных накладных, счетов на оплату поставленного товара истцом также не представлены.

Исходя из пунктов 1.3, 3.1. спорного договора поставка товара осуществляется по заявкам покупателя.

На основании пункта 3.7. договора стороны ежемесячно, по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего поставщик предоставляет акт сверки и направляет его в двух экземплярах покупателю.

Вместе с тем, заявки ответчика на приобретение товара, акт сверки сторон по договору за спорный период либо доказательства направления покупателю акта сверки истцом в дело не представлены.

Также не имеется доказательств отправки товара ответчику железнодорожным транспортом с оформлением соответствующих перевозочных документов.

Таким образом, представленные истцом доказательства носят односторонний характер и не могут быть признаны достаточными для подтверждения получения спорной продукции покупателем.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств поставки ответчику спорной продукции, в связи с чем отказывает ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в удовлетворении иска к ООО «ГазПромКомплект» о взыскании 3 947 руб. 11 коп. долга.

В связи с отказом в иске и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.  В иске отказать.

2.  Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

3. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина