АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3645/24 

Екатеринбург

24 июня 2024 г.

 

Дело № А60-57996/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Новиковой О.Н., Морозова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества работников «ЕкатеринбургГорПроект» (далее – общество «ЕкатеринбургГорПроект») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А60-57996/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

генеральный директор общества «ЕкатеринбургГорПроект» ФИО1 лично (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

представитель акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа – Академическое» (далее – общество Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа – Академическое») - ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № А-09012024-04);

представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) – ФИО3 (доверенность от 15.01.2024).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Уполномоченный орган 26.10.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества «ЕкатеринбургГорПроект» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере: 642 000 руб. 32 коп. во вторую очередь, 216 025 руб. 79 коп. в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2024 производство по настоящему делу о банкротстве общества «ЕкатеринбургГорПроект» прекращено. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 определение суда первой инстанции отменено, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества «ЕкатеринбургГорПроект» введена процедура наблюдения. Требование уполномоченного органа в размере 642 000 руб. 32 коп. основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества «ЕкатеринбургГорПроект», в размере 69 878 руб. 69 коп. основного долга, 146 047 руб. 10 коп. пени, 100 руб. штрафа - в третью очередь. Вопрос об утверждении временного управляющего направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда общество «ЕкатеринбургГорПроект» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель полагает, что обжалуемое постановление апелляционного суда основано на формальном толковании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не учитывает всех фактических обстоятельств конкретного дела с учетом ранее вынесенных судебных актов, приводит к затягиванию исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами и увеличению текущих обязательств должника.

Общество «ЕкатеринбургГорПроект» обращает внимание суда округа на то, что у него имеется достаточно имущества, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами, доказательств, обосновывающих невозможность исполнения обязательств в рамках сводного исполнительного производства, а также доказательств уклонения должника от исполнения своих обязательств, не представлено.

Заявитель отмечает, что согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 по делу № А60-41650/2023 у общества имеется недвижимое имущество общей стоимостью 210 379 000 руб., которое судебными приставами исполнителями выставлено на торги, денежных средств от продажи которого будет достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. При этом реализация части имущества в рамках исполнительного производства позволит должнику не только рассчитаться с кредиторами по обязательствам, но и продолжить осуществлять свою уставную деятельность, сохранить рабочие места и социальные обязательства.

Кроме того, заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 по делу №А60-25212/2023 отказано в признании общества «ЕкатеринбургГорПроект» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него недвижимого имущества, в два раза превышающего сумму кредиторской задолженности.

В поданных в порядке статьи 42 АПК РФ кассационных жалобах ФИО4 и общество Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа – Академическое» также просят постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, указывая на то, что являются кредиторами должника в рамках сводного исполнительного производства № 292100/21/60062-СД, в настоящее время производится реализация имущества общества «ЕкатеринбургГорПроект» общей стоимостью 210 379 000 руб., введение процедуры банкротства в отношении должника при условии достаточности имущества для погашения требований всех кредиторов, в том числе требований по налогам и обязательным платежам, затянет реализацию имущества приставами, что приведет к нарушению прав всех кредиторов по сводному исполнительному производству, в том числе уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2024 по настоящему делу судебное заседание отложено на 18.06.2024, судом предложено кредиторам в порядке абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации погасить задолженность акционерного общества работников «ЕкатеринбургГорПроект» по обязательным платежам, доказательства оплаты представить в Арбитражный суд Уральского округа заблаговременно до судебного заседания.

До начала судебного заседания 14.06.2024 от общества Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа – Академическое» в электронном виде поступили доказательства погашения задолженности общества «ЕкатеринбургГорПроект» перед уполномоченным органом в полном объеме.

Уполномоченным органом также представлены сведения о погашении обществом Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа – Академическое» задолженности перед бюджетом в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «ЕкатеринбургГорПроект» 15.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, ссылаясь на наличие на дату подачи заявления задолженности перед кредиторами в размере 104 038 183 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 по делу № А60-25212/2023 заявление общества «ЕкатеринбургГорПроект» о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, поскольку у должника достаточно имущества, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами, при этом должником не представлено доказательств, обосновывающих невозможность исполнения им обязательств в рамках сводного исполнительного производства, производство по делу №А60-25212/2023 прекращено.

Уполномоченный орган 26.10.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества «ЕкатеринбургГорПроект» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 26.10.2023 задолженность общества «ЕкатеринбургГорПроект» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляла 858 026 руб. 11 коп., в том числе по налогу - 711 879 руб. 01 коп., пени - 146 047 руб. 01 коп., штрафу - 100 руб. Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам, страховым взносам и санкциям.

До подачи заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом проведен комплекс мер принудительного взыскания.

В адрес общества «ЕкатеринбургГорПроект» уполномоченным органом направлено требование от 17.06.2023 об уплате задолженности № 2987, согласно которому срок исполнения установлен до 10.08.2023.

В связи с неисполнением требования об уплате обязательных платежей уполномоченным органом 25.09.2023 принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 2674, которое было направлено в банк.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за обществом «ЕкатеринбургГорПроект» числится 4 объекта недвижимого имущества.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем нарушены положения статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не соблюден в полной мере бесспорный порядок принудительного взыскания, не имеется доказательств направления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании обязательных платежей в целях принудительного исполнения. Кроме того, судом принято во внимание то, что вступившим в законную силу определением суда от 26.09.2023 по делу № А60-25212/2023 установлено, что у должника имеется достаточно имущества, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами, при этом должником не представлено доказательств, обосновывающих невозможность исполнения им обязательств в рамках сводного исполнительного производства.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, апелляционный суд исходил из того, что уполномоченным органом соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный статьями 45, 46 и 47 НК РФ; возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена; сроки подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены; факт наличия и размера недоимки, а также сумм пени и штрафа доказан; требования заявителя, подлежащие учёту для определения наличия признаков банкротства должника, составляют более 300 000 руб., на дату судебного заседания задолженность не погашена, доказательств обратного должником не представлено. При этом апелляционным судом отмечено, что само по себе нахождение у общества на праве собственности объектов недвижимости при наличии непогашенной задолженности по обязательным платежам на сумму свыше 800 000 руб. и отсутствии намерений у должника к ее погашению, не свидетельствует о платежеспособности должника и возможности прекращения производства по делу о банкротстве

Поскольку информация о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступила, вопрос об утверждении временного управляющего направлен апелляционным судом на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа полагает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, определение суда первой инстанции – оставлению в силе. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статья 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем основной целью введения процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности. 

Таким образом, принимая во внимание погашение задолженности должника по обязательным платежам перед уполномоченным органом в полном объеме, отсутствие в связи с этим оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, учитывая, что каких-либо ходатайств от иных лиц, настаивающих на введении в отношении должника процедуры банкротства не представлено, применение в подобной ситуации публичной дорогостоящей длительной процедуры банкротства не отвечает ее законному предназначению и не способствует достигаемому посредством банкротства результату; поскольку апелляционный суд названные спорные вопросы не исследовал и не оценивал по объективным причинам, суд округа полагает возможным в данном конкретном случае не по причине допущенной судом апелляционной инстанции судебной ошибки, но в целях обеспечения справедливости и законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А60-57996/2023 Арбитражного суда Свердловской области отменить. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2024 оставить в силе.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    О.Н. Новикова 

 

Д.Н. Морозов