Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13067/2017

г. Хабаровск

20 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Тищенко А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алкис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 441 080 руб.

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» (далее – ООО «Росгеоизыскания», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкис» (далее – ООО «Алкис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 430 000 руб. за работы, выполненные на основании договоров № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года, процентов в размере 11 080 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2017 года по 07.08.2017 года, всего 441 080 руб.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 28.08.2017 г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

11.10.2017 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 11.10.2017 г. арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Алкис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» основной долг в размере 430 000 руб. 68 коп. за работы, выполненные на основании договоров № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года, проценты в размере 11 080 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2017 года по 07.08.2017 года, всего 441 080 руб., а также государственную пошлину в размере 11 822 руб., возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 руб.

17.10.2017 г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алкис» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком (признанные согласно ст. 70 АПК РФ):

- ООО «Росгеоизыскания» (исполнитель, истец) на основании договоров № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года выполнило по заданию ООО «Алкис» (заказчик, ответчик) инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания на сумму 880 000 руб., цены договоров согласованы сторонами в п.2.2. договоров 550 000 руб. и 330 000 руб. соответственно;

- стороны подписали акты приемки выполненных работ № 1 от 20.04.2017 года и № 2 от 03.05.2017 года без замечаний;

- пунктами 2.1.1. договоров стороны согласовали порядок оплаты;

- по договору № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года заказчик оплатил предоплату в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 68 от 03.03.2017 года, задолженность составила 300 000 руб.;

- по договору № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года заказчик оплатил предоплату в размере 150 000 руб. по платежному поручению № 77 от 16.03.2017 года и частично оплатил выполненные работы на сумму 50 000 руб. на основании счета № 2 т 03.05.2017 года по платежному поручению № 114 от 28.06.2017 года, задолженность составила 130 000 руб.;

- заказчик принятые работы оплатил не в полном объеме, всего задолженность по договорам № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года составила 430 000 руб.;

 - ООО «Алкис» оставило без удовлетворения претензию исполнителя № 250717-1 от 25.07.2017 г. о погашении долга.

Наличие задолженности в размере 430 000 руб. послужило ООО «Росгеоизыскания» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статей 711, 758, 762 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 430 000 руб.  подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 080 руб., расчет по каждому договору с учетом даты подписания актов.

По договору № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года просрочки исполнения денежного обязательства составила 107 дней с 23.04.2017 года по 07.08.2017 года, по договору № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года  - 94 дня с 06.05.2017 года по 07.08.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Иск подлежит удовлетворению в сумме 441 080 руб. 

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» основной долг в размере 430 000 руб. 68 коп. за работы, выполненные на основании договоров № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017 года, проценты в размере 11 080 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2017 года по 07.08.2017 года, всего 441 080 руб., а также государственную пошлину в размере 11 822 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Тищенко А.П.