АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17310/2016

город Вологда

24 мая 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 48 751 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 59 812 руб. 78 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать основной долг в сумме 40 832 руб. 61 коп., неустойку в размере 7 919 руб. 38 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований приняты судом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика. 

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 23.06.2016.

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 23.06.2016 (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществил поставку ответчику товара.

Согласно договору продавец продает, а покупатель приобретает для целей последующей реализации через розничную торговую сеть, либо иным образом товар  оплачивает его на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что срок оплаты товара со сроком годности 10 дней составляет 10 рабочих дней с момента приемки товара, для остального товара срок составляет 14 календарных дней. 

Ответчик получил проданный истцом товар на общую сумму 53 408 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащим печать и подписи уполномоченных лиц ответчика.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40 832 руб. 61 коп. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 40 832 руб. 61 коп. руб. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункта 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена неустойка в размере 7 919 руб. 38 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 7 919 руб. 38 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании изложенного требования о взыскании основного долга и  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать 59 812 руб. 78 коп., в связи с чем, истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.12.2016 № 16177 уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 руб.

Как следует из материалов дела, до принятия иска к производству, в связи с подписанием акта возврата товара от 28.11.2016, сумма долга составила 40 832 руб. 61 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением суммы иска, подлежала уплате госпошлина в сумме 2000 руб., следовательно, госпошлина в сумме 400 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (местонахождение: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 304352817000161) задолженность в размере 48 751 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 40 832 руб. 61 коп., неустойку в размере 7 919 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (местонахождение: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 304352817000161) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2016 № 16177 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела). 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Судья                 С.А. Киров