Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9342/2018

г. Благовещенск

30 января 2019 года

изготовление решения в полном объеме

29 января 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 601113,85 рублей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2;

при участи в заседании: от истца - ФИО3 по доверенности;

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-28» (далее – ответчик, ООО «Гарант-28») о взыскании 601113,85 рублей, составляющих 532302,90 рублей долга по договорам поставки от 31.03.2017 № 34, от 07.04.2017 № 39, от 07.04.2017 № 40, 68810,95 рублей процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга, 15022 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 18.12.2018 назначено судебное разбирательство. Протокольным определением от 23.01.2019 судом объявлен перерыв.

Представитель истца в заседании уточнил требования, в связи с уменьшением периода начисления процентов, просил взыскать 532302,9 рублей долга по договорам поставки от 31.03.2017 № 34, от 07.04.2017 № 39, от 07.04.2017 № 40, 67473,75 рублей процентов за период с 04.04.2017 по 13.11.2018, а также проценты по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины. Представил уточненный расчет иска, копии платежных поручений, доверенность. Указал, что в материалы дела представлены доказательства приобретения товара для перепродажи. Ответчик действий по оплате переданного товара не произвел.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание до перерыва не явился, ходатайствовал об отложении заседания для представления доказательств. После перерыва в заседание не явился, возражений, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: от 31.03.2017 № 34 на поставку зерна бобов сои урожая 2016 в количестве 20000 кг физического веса, +/- 5% по усмотрению поставщика по цене 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 460000,00 рублей; от 07.04.2017 № 39 на поставку зерна бобов сои урожая 2016 в количестве 50000 кг физического веса, +/- 5% по усмотрению поставщика по цене 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 1920000 рублей; от 07.04.2017 № 40 на поставку зерна бобов сои урожая 2016 в количестве 100000 кг физического веса, +/- 5% по усмотрению поставщика по цене 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 2200000 рублей. В соответствии с условиями п.5.1 договоров поставки расчет за товар производится покупателем на основании выставленного счета поставщиком в порядке 100% предоплаты. Стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.2).

Ответчик произвел предоплату в счет поставки товара в общей сумме 4190000 рублей, в том числе по договору от 31.03.2017 № 34 по платежному поручению от 31.03.2017 № 21 на сумму 460000 рублей, по договору от 07.04.2017 № 39 по платежным поручениям от 07.04.2017 № 29 на сумму 1080000 рублей и от 10.04.2017 № 35 – 480000 рублей (всего 1560000 рублей), по договору от 07.04.2017 № 40 по платежным поручениям от 07.04.2017 № 30 на сумму 990000 рублей, от 12.04.2017 № 39 – 300000 рублей (всего 1560000 рублей), от 17.04.2017 № 41 – 300000 рублей, от 18.04.2017 № 36 – 580000 рублей.

Истец произвел поставку товара в счет произведенной оплаты на общую сумму 4722302,90, в том числе по универсально-передаточным документам, подписанным приемщиком товара без замечаний (счетам-фактурам) от 01.04.2017 № 69 на 465428 рублей, от 19.04.2017 № 106 на 1972196,90 рублей, от 13.04.2017 № 107 на 2284678 рублей.

19.04.2018 между сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма долга по договорам поставки от 31.03.2017 № 34, от 07.04.2017 № 39, от 07.04.2017 № 40 составляет 532302,90 рублей.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара со стороны ответчика в полном объеме, по юридическому адресу направлена претензия от 20.06.2018 о наличии долга (получена 23.06.2018). Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

На день рассмотрения дела задолженность в размере 532302,90 рублей ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договорам поставки от 31.03.2017 № 34, от 07.04.2017 № 39, от 07.04.2017 № 40 в сумме 532302,90 рублей, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 67473,75 рублей процентов за период с 04.04.2017 по 13.11.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 14.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил уточненный расчет процентов с учетом положений 193 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 13.11.2018 составила 67473,75 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.  Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Согласно пояснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.11.2018 по день фактической оплаты основного долга 532302,90 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 14996 рублей, истцом при подаче иска платежным поручением от 14.11.2018 № 3465 оплачено 15022 рубля госпошлины.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 14996 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 26 рублей излишне оплаченной госпошлины необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 532302,9 рублей долга по договорам поставки от 31.03.2017 № 34, от 07.04.2017 № 39, от 07.04.2017 № 40, 67473,75 рублей процентов за период с 04.04.2017 по 13.11.2018, 14996 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 614772,65 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.11.2018 на сумму задолженности 532302,9 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 14.11.2018 № 3465 государственную пошлину в размере 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                      И.А. Москаленко