ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-9255/2023

г. Киров

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без вызова сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу иностранного лица SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION

на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2024 по делу № А31-9255/2023

по ходатайству иностранного лица SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION (S.W.I.F.T. SC или SWIFT) о передаче по подсудности дела № А31-9255/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к иностранному лицу SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION (S.W.I.F.T. SC или SWIFT) La Hulpe, Belgium (регистрационный номер 0413.330.856) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Совкомбанк» г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании стоимости аннулированных акций в размере 139 265,00 Евро, а также 94 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

 

установил:

18.08.2023 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к иностранному лицу SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION (S.W.I.F.T. SC или SWIFT) (далее – ответчик, Компания) о взыскании стоимости аннулированных акций в размере 139 265,00 евро, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.08.2023 иск ПАО «Совкомбанк» оставлен без движения.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято Арбитражным судом Костромской области к производству

Определением суда от 11.12.2023 произведена замена истца по делу № А31-9255/2023 с ПАО «Совкомбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (далее – истец, Общество, ООО «Содействие международным расчетам»). ПАО «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее также – третье лицо).

В ходе рассмотрение дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, по месту нахождения истца.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2024 в передаче дела по подсудности отказано.

Суд первой инстанции указал, что поскольку иск, поданный ПАО «Совкомбанк», был принят судом к производству с соблюдением правил подсудности, независимо от замены истца на его правопреемника в материальном правоотношении и в рамках процессуального правопреемства, оснований  для передачи дела в Арбитражный суд города Москвы не имеется.

Компания с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

По мнению ответчика, суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях истца злоупотребления процессуальными правами, которое выражается в предъявлении иска в условиях состоявшейся реорганизации Банка; что на дату принятия иска права требования уже перешли от ПАО «Совкомбанк» к ООО «Содействие международным расчетам».

ООО «Содействие международным расчетам» в представленном отзыве на апелляционную жалобу возразило на доводы Компании, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2024 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ и абзацем первым пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).

Совершение намеренных действий по сохранению (изменению) подсудности, определенной истцом при подаче иска, влечет санкции для последнего за злоупотребление процессуальными правами в виде направления дела в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, ввиду чего факт такого злоупотребления должен быть очевидным и явным; должна быть доказана цель совершения таких действий – сохранение (изменение) подсудности спора.

Однако таких достоверных доказательств апелляционным судом по материалам дела не установлено.

На момент предъявления иска ПАО «Совкомбанк», местом нахождения которого является город Кострома, подсудность определена верно на основе представленных в дело доказательств.

Материалами настоящего дела не подтверждается факт недобросовестных действий истца при подаче иска, направленных на искусственное сохранение (изменение) подсудности. Апелляционный суд также принимает во внимание обстоятельства, сопутствующие подаче иска и реорганизации Банка.

Само по себе то, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о принятии иска к производству в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись о состоявшейся реорганизации ПАО «Совкомбанк», не дает суду оснований на этапе принятия иска к производству прийти к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции в данном случае склонен согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии разъяснениями абзаца четвертого пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, указанное в части 5 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2024 по делу № А31-9255/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу иностранного лица SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья

 

Е.А. Овечкина