Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79424/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, пер. Подъездной 1, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРАПИД" (адрес:  Россия 107078, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРапид" (далее – ответчик, ООО "ТрансРапид") 155 396 руб. 29 коп. долга. 

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.04.2017 между ОАО «Российские железные дороги» (подрядчик) и             ООО «ТрансРапид» (заказчик) был заключен договор № 2395505 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов по фактическим затратам (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанных в приложении №1 к договору.

В разделе 2 Договора установлена цена и порядок оплаты, согласно которого оплата проведения ТОР грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей, услуг по погрузке/выгрузке по Договору производится заказчиком на счета структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В соответствие с пунктом 3.18.1 подрядчик принимает на хранение запасные части, представленные заказчиком для замены неисправных, а также запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно пункту 2.7 Договора подрядчик направляет заказчику акты за оказанные услуги по хранению узлов и деталей, составленные по форме приложения №11, 12, 14 к Договору, в срок до второго числа, следующего за отчетным. Оплата услуг по хранению узлов и деталей Заказчика производится в течение 5 банковских дней с даты получения им актов и счетов-фактур от подрядчика.

Факт принятия на хранение запасных частей, образовавшихся в процессе ТР-2, оформляется актом по форме № МХ-1, составляемым подрядчиком - по дате определения ремонтопригодности, а полученных от заказчика - по дате фактической поставки, подписанных каждой из сторон.

Факт возврата запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом по форме № МХ-3.

После текущего отцепочного ремонта вагонов заказчика на хранении у ОАО «РЖД» в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 у ООО «ТрансРапид» образовалась задолженность по плате за хранение запасных частей грузовых вагонов в размере 155 396 руб. 29 коп.

19.04.2019 в адреса ответчика была направлена претензия № 393 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность 155 396 руб. 29 коп.

         Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с частью 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

        Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами отцепки вагонов в ремонт и проведения ОАО «РЖД» ремонта вагонов являются уведомления на ремонт вагонов ВУ-23, расчетно-дефектные ведомости, уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта ВУ-36. Передача товарно-материальных ценностей подтверждается актами МХ-1.

            Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований и доказательств оплаты задолженности по договору за хранение запасных частей за период с 01.02.2019 по 28.0.2019 в размере  155 396 руб. 29 коп., ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРапид" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 155 396 руб. 29 коп. долга, 5 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Коросташов А.А.