АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2023 года

Дело №

А56-50298/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога» ФИО1 (доверенность от 01.02.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 (доверенность от 15.11.2021 № 2021/630), от общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» ФИО3 (доверенность от 27.12.2022),

рассмотрев 21.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу  № А56-50298/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания Ладога», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1/2,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «Деловые линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, пом. 132, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в возмещение ущерба 3650 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11, эт. 10, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Страховая компания) 2 638 700 руб. страхового возмещения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Опттрейд», адрес: 117292, Москва, ул. Гримау, д. 10, эт. 3, пом. 24А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением суда от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит  решение и постановление отменить, удовлетворить иск в части взыскания со Страховой компании              1 096 350 руб.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что Компания не доказала, какой именно груз был сдан экспедитору, в связи с чем невозможно установить действительную стоимость груза.

Компания считает, что пункт 10.28 договора страхования, на основании которого Страховая компания рассчитала сумму страхового возмещения исходя из расчета 50 руб. за 1 кг, применению не подлежит.

По мнению заявителя, суды неправильно определили метод расчета суммы страхового возмещения, подлежащей применению в соответствии с договором страхования.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представители  Страховой компании и ООО «Деловые линии», указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО «Опттрейд», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с накладной от 23.08.2021 № 21-02801230553 экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 2 мест, из Санкт-Петербурга в г. Красноярск, с объявленной ценностью груза  – 7300 руб.

После доставки груза в г. Красноярск покупатель изменил грузополучателя, в связи с чем Компания направила в адрес ООО «Деловые линии» указание о переадресации груза из г. Красноярска в г. Новый Уренгой, что было оформлено накладной от 06.09.2021 № 21-00310008223.

В указанный срок груз доставлен не был, поскольку, по сообщению экспедитора, был полностью утерян (оба места).

Впоследствии одно место (весом 115,3 кг – 1 шт. товара) было найдено экспедитором и 25.10.2021 доставлено грузополучателю. Второе место доставлено не было, в связи с чем грузополучателем с участием водителя был составлен акт общей формы от 25.10.2021.

Компания направила в адрес ООО «Деловые линии» претензию с требованием возместить 2 646 000 руб. ущерба – действительной стоимости утраченного груза.

Поскольку груз был застрахован, претензия была направлена                         ООО «Деловые линии» и в адрес Страховой компании. 

Исполняя обязанность по Договору страхования грузов от 01/02/2018                   № 002PIC-389717/2018 (далее – Договор страхования) в редакции дополнительного соглашения, Страховая компания 21.09.2022 выплатила страховую премию в сумме 3650 руб. (из расчета 50 руб. за кг утраченного груза).

Не согласившись с размером выплаченного ущерба, Компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются, среди прочего, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статьей 15, 393     ГК РФ истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом, наличие и размер ущерба. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 данного закона в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

В силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания накладных от 23.08.2021 № 21-02801230553, от 06.09.2021 № 21-00310008223 следует, что ООО «Деловые линии» для доставки был принят «Сборный груз» в количестве двух мест, весом 146 кг, с объявленной ценностью      7300 руб.

Факт утраты в ходе перевозки одного грузового места из двух принятых для доставки по накладной от 23.08.2021 № 21-02801230553 установлен судами на основании представленных в материалы дела документов и ООО «Деловые линии» не оспаривается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 6.5 Договора транспортной экспедиции.

Следовательно, суды пришли к правомерному выводу о том, что размер ответственности экспедитора ограничен суммой 3650 руб., которая определяется исходя из объявленной ценности груза, пропорционально количеству утраченных мест (7300 руб.: 2).

Согласно материалам дела груз застрахован в Страховой компании по Договору страхования грузов (индивидуальные страховые полисы:                         № 002 PIC89717/2018 - 21-00310008223 и № 002PIC-389717/2018 -                               21-02801230553) на условиях, содержащихся в тексте Договора и в Правилах комплексного страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора Страховой компании от 30.10.2017 № 138, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

В связи с тем, что ответственность ООО «Деловые линии» ограничена размером объявленной стоимости груза, а Страховая компания возместила Компании ущерб в указанном размере, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков с ООО «Деловые линии».

Согласно приемной накладной от 23.08.2021 № 21-02801230553 груз был принят счетом мест, без досмотра внутритарного содержимого, без товаросопроводительных документов.

Следовательно, учитывая, что доказательств вложения в тару и передачи ООО «Деловые линии» конкретного (по артикулу, ассортименту, марке, стоимости) содержимого Компания не предоставила, размер страхового возмещения правомерно определен Страховой компании исходя из пункта 10.28 Дополнительного соглашения от 01.02.2018 к Договору страхования в размере     3650 руб.  из расчета 146 кг (вес груза) / 2 * 50 руб.

Суды правомерно отклонили довод Компании о том, что в настоящем случае применим метод расчета страхового возмещения, указанный в приложении к Страховому акту от 19.09.2022 № GR220040436 и в пунктах 10.21, 5.3 Договора страхования, поскольку доказательств действительной стоимости груза Компания в материалы дела не представила, при этом суды правомерно исходили из следующего.

В товарной накладной от 11.08.2021 № 11082103 подпись экспедитора о приеме указанного в ней товара стоимостью 3 307 500 руб. для доставки отсутствует. При этом в накладных, составленных ООО «Деловые линии», также отсутствуют сведения о передаче экспедитору вместе с грузом товаросопроводительных документов на данный груз.

Акт общей формы, составленный 25.10.2021 грузополучателем, содержащий подпись водителя, также не позволяет идентифицировать вложение полученного грузового места; в графе данного акта «наименование груза» указано: «Прочее», ссылки на досмотр груза по товарной накладной от 11.08.2021 № 11082103, которой Компания обосновывает вложение в грузовые места и размер исковых требований, в указанном акте нет, сведения о взвешивании груза в присутствии водителя в акте отсутствуют.

Как установлено судами, представленные Компанией акт взвешивания ТМЦ, как и акт о приемке материалов от 25.10.2021 № ВН-ОПТ-12567, являются односторонними, составленными без участия ООО «Деловые линии», подписи водителя в указанных документах нет. 

Помимо прочего, в акте о приемке материалов от 25.10.2021                              № ВН-ОПТ-12567 указано, что груз был принят грузополучателем согласно биркам на грузоместах без внутритарной приемки.

Представленный Компанией в материалы дела акт о недостаче/утрате груза от 18.02.2022 составлен ею в одностороннем порядке спустя три месяца после выдачи груза получателю, доказательств уклонения ответчика от составления/подписания акта в предусмотренный законом срок истцом не предоставлено.

В связи с этим суды установили отсутствие доказательств транспортировки ООО «Деловые линии» товара, указанного Компанией в качестве утраченного груза. 

Таким образом, вывод судов о том, что стоимость груза по накладным               № 21-02801230553 (№ 21-00310008223) равна 7300 руб., является правомерным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно установили, что ущерб возмещен Компании в полном объеме, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных           статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу  № А56-50298/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

 

М.Г. Власова

 О.К. Елагина