АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9212/2024

25 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие нетканых материалов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности 

 

установил:

акционерное общество «Комитекс» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие нетканых материалов» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2 377 654 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 116/24Т от 27.03.2024, 54 370 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2024, а также процентов за период с 29.06.2024 по день фактической уплаты долга истцу, начисленных из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на этот период.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) 27.03.2024 заключен договор поставки № 116/24Т (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (продукцию), наименование, форма, цена и порядок оплаты, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами, в протоколах согласования цен, в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.4. договора определено, что срок действия настоящего договора устанавливается с момента заключения по 31.12.2025, а в части неисполненных на эту дату взаимных обязательств – до полного их исполнения.

Спецификацией (Т) от 04.04.2024 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, его количество, цену, порядок оплаты – отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Как указал истец в исковом заявлении, Общество во исполнение условий заключенного договора поставило ответчику товар на общую сумму 3 027 654 руб. 31 коп. по универсальным передаточным документам № 297411 от 06.04.2024, № 297495 от 09.04.2024.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел полную оплату за поставленный товар, оплатив его лишь частично в размере 650 000 руб.

Задолженность ответчика составила 2 377 654 руб. 31 коп. 

Направление истцом в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается передача Обществом и принятие ответчиком товара в рамках заключенного с ним договора поставки на заявленную ко взысканию сумму, о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 297411 от 06.04.2024, № 297495 от 09.04.2024.

Ответчик возражений против указанного не заявил, доказательств обратного не представил. Кроме того, наличие долга перед истцом в размере 3 027 654 руб. 31 коп. подтверждает в акте сверки от 20.05.2024.

Доказательств погашения имеющегося по договору поставки долга ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании долга в сумме 2 377 654 руб. 31 коп. признаются судом обоснованными и удовлетворяются в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком имеющегося перед истцом долга за поставленный по договору товар.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд считает его правильным, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 370 руб. 31 коп. за период с 14.05.2024 по 28.06.2024 обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 29.06.2024 года по день фактического погашения долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие нетканых материалов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 377 654 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 370 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 160 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина