441/2023-131731(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-3256/2022

город Саратов

17 мая 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов,  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области,  

о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению 

Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области к Публичному  акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов,  

об обязании заключить договор 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Волга»,  

при участии: представители сторон не явились в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 года частично  удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго». В  удовлетворении встречного иска СНТ «Волжский Берег» отказано.  

Вместе с тем, в решении судом не отражен вопрос о распределении судебных расходов  за производство судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  

заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением от 15.11.2022 по  настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», эксперту  ФИО2.  

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № № 530 от 12.12.2022 г.  стоимость за проведение судебной экспертизы составила 66 000 руб.  

ПАО «Саратовэнерго» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные  средства за проведение экспертизы в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 26520 от 02.11.2022 года.  

СНТ «Волжский Берег» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные  средства за проведение экспертизы в размере 48 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 157 от 23.10.2022 года.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При  этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов  между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е.  возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено  решение суда.  

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что  критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на  возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение  суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, во встречном  иске отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Садоводческого  некоммерческого товарищества «Волжский Берег» в пользу Публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 26 000  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской  области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, расходы на производство судебной экспертизы  в размере 26 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную  силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим  в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина