Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49342/2022

17 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лен уголь" (адрес: 187700, Ленинградская область, Лодейнопольский район, город Лодейное поле, проспект Ленина, дом 76-А, корпус 8, помещение 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Трансторгсервис" (адрес: 195027, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта вн.тер.г., пр-кт Шаумяна, д. 8, к. 1, литера Ю, часть помещ. 3-Н, 2 этаж, №"218А", ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 55 616,71 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 53 820 руб. неосновательного обогащения – денежные средства, ошибочно перечисленные платёжным поручением от 06.09.2021 № 491, и 1 796,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 13.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Платежным поручением от 06.09.2021 № 491 истец перечислил ответчику 53 820 руб. предварительной оплаты за отводы стальные.

Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, встречного предоставления или возврата денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку договор сторонами не заключён, надлежащие доказательства встречного предоставления или возврата ответчиком истцу денежных средств отсутствуют, то перечисленные платежным поручением от 06.09.2021 № 491 денежные средства в сумме 53 820  руб. являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 53 820 руб.  начислено 1 796,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 13.02.2022.

Вместе с тем, претензия с требованием о возврате 53 820 руб., перечисленных платёжным поручением от 06.09.2021 № 491, направлена ответчику 28.10.2021 (почтовая квитанция от 28.10.2021 с описью вложения, трек-номер 19610562343811) и возвращена отправителю 01.12.2021, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с 01.12.2021 по 13.02.2022.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 53 820 руб. неосновательного обогащения и 911,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 13.02.2022, а также процентов, начисленных по день возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансторгсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лен уголь" 53 820 руб. неосновательного обогащения, 911,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 2 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.