Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13780/2024

г. Ульяновск

14 марта 2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025г.

Полный текст решения изготовлено 14 марта 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

Автономной некоммерческой организации "Агентство по технологическому развитию" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские печи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 535 367 руб. 78 коп.

третье лицо

Акционерное общество «Петербургский тракторный завод»

при участии:

от истца – до перерыва - не явился, уведомлен (подключение к веб-конференции не осуществлено), после перерыва - ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция); ФИО2 паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция);

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен;

установил:

Автономная некоммерческая организация "Агентство по технологическому развитию" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские печи»  о взыскании 17 150 000 руб. 00 коп. – грант, 2 384 367 руб. 78 коп. – штраф.  

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление оставлено без движения.  

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением суда от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Петербургский тракторный завод» (ИНН 

<

***>).

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрКапитал» (ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 04.03.2025 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Подключение к веб-конференции с истцом не осуществлено.

Судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.03.2025 до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указывает, что для обеспечения исполнения своих обязательств по договору №70-2022-000977 от 26.10.2022г. он заключил с ООО «Центркапитал» договоры возмездного оказания услуг. ООО «Центркапитал» надлежащим образом свои обязательства по договорам не выполнило.

С учетом того, что договор между ООО «Симбирские печи» и ООО «Центркапитал» заключен в обеспечение договора №70-2022-000977 от 26.10.2022г., ответчик полагает, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «Центркапитал» по отношению к ООО «Симбирские печи».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отмечает, что обязательственные отношения между ООО «Симбирские печи» и  ООО «Центркапитал» не входят в предмет исследования в рамках правоотношений истца и ответчика по договору №70-2022-000977 от 26.10.2022г. о предоставлении средств в форме гранта, что исключает необходимость привлечения его к участию в настоящем деле.

В связи с чем, суд не находит оснований для  привлечения ООО «Центркапитал»  к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из иска и материалов дела, 26.10.2022 между ООО «Симбирские печи» (Получатель гранта) и АНО «Агентство по технологическому развитию» (Грантодатель) заключен договор №70-2022-000977 о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета.

Предметом договора является предоставление в 2022-2023 годах Получателю гранта средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее -Грант) в целях разработки конструкторской документации "Гидравлический механизм переключения передач 735-17.02.000" в соответствии с требованиями, определенными в Техническом задании, в срок, указанный в Календарном плане (приложение №7), и принятие Грантополучателем на себя обязательств достигнуть результаты предоставления Гранта и показатели, необходимые для достижения результата предоставления Гранта, установленные пунктом 19 Правил предоставления субсидии и указанные в приложении N2 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора, Грант предоставляется Получателю гранта в общем размере 17 150 000  рублей 00 копеек , в том числе:

в 2022 году 12 862 500 рублей 00 копеек,

в 2023 году 4 287 500 рублей 00 копеек.

Разделом 3 договора стороны прописали условия предоставления Гранта.

Согласно п. 4.3.14.4 договора Грантополучатель обязан не позднее 5 календарного дня квартала, следующего за кварталом окончания работ по Проекту, передать конструкторскую документацию, разработанную в рамках реализации Проекта, Грантодателю в электронном формате, в том числе в формате pdf, совместимом с офисным программным обеспечением Грантодателя, производимым на территории Российской Федерации (при необходимости), и в бумажном формате в 2 экземплярах, оформленных в соответствии с требованиями, указанными в ТЗ, для ее последующей передачи Грантодателем производителям, включенным в реестр потенциальных производителей, на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров, обеспечив неразглашение и принятие мер по защите от несанкционированного доступа третьих лиц к информации о конструкторской документации, относящейся к Проекту, а также непредоставление конструкторской документации третьим лицам в бессрочном периоде. Порядок приемки конструкторской документации, разработанной в рамках реализации Проекта, производится в соответствии с требованиями, содержащимися в техническом задании и в календарном плане.

Согласно приложению 2 к договору срок разработки конструкторской документации установлен 30.09.2023.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 17 150 000  рублей, в подтверждении чего в материалы дела представлен реестр перечисления гранта на указанную сумму.

Однако ответчик в нарушение условий договора не передал конструкторскую документацию, соответствующую требованиям технического задания.

Согласно п. 7.6.3 Договора, недостижение Получателем гранта установленных Договором результата предоставления Гранта и(или) показателей, необходимых для достижения результата предоставления Гранта, установленных в соответствии с пунктом 4.1.4 Договора, предусмотренных календарным планом реализации Проекта, определенным в соответствии с приложением N7 к Договору, является основанием для расторжения Договора Грантодателем в одностороннем порядке, о чем Истец уведомил Ответчика и потребовал предоставления разработанной КД. Требование исполнено не было.

Соглашение о расторжении договора в одностороннем порядке было подписано и опубликовано в электронном бюджете 02.08.2024 (дополнительное соглашение № 70-2022-000977/3 от 02.08.2024).

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем направил ответчику уведомление о необходимости возвращения гранта и уплаты штрафа.

Данное уведомление ответчиком исполнено не было, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Указал, что расторжение договора произведено незаконно. Соглашение о расторжении договора Грантополучателю не предоставлялось, и Грантополучателем не подписано.

Несмотря на то, что документация грантодателю не передана, считает, что результаты предоставления Гранта и (или) его показателей, установленных Договором, в перспективе достижимы.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2022 г. № 208 «О  предоставлении субсидии из федерального бюджета автономной некоммерческой организации "агентство по технологическому развитию" на поддержку проектов, предусматривающих разработку конструкторской документации на комплектующие изделия, необходимые для отраслей промышленности». 

Грант является источником финансового обеспечения, в том числе расходов исполнителя - материальные расходы, непосредственно связанные с разработкой конструкторской документации, в том числе расходы на подготовку лабораторного, исследовательского комплекса, закупку исследовательского, испытательного, контрольно-измерительного и вспомогательного оборудования, сырья и материалов, изготовление опытных образцов, макетов и стендов (но не более 50 процентов размера гранта) (с учетом налога на добавленную стоимость).

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных БК РФ и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено БК РФ. Каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с Постановлением №208 на Агентство возложена обязанность по контролю за соблюдением получателями грантов целей, условий и порядка использования, а также обязанность по возврату в доход федерального бюджета средств субсидии в объеме, при использовании которого были допущены нарушения. При этом форма соглашения о предоставлении субсидии и его условия являются типовыми, утверждены Министерством финансов Российской Федерации и их изменение недопустимо.

С учетом вышеизложенного, Агентство является распорядителем не собственных средств, а средств федерального бюджета, выделенных Министерством промышленности и торговли РФ в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышения ее конкурентоспособности», и как следствие, наделено правами и обязанностями по предъявлению требований и дополнительных мер ответственности к Грантополучателям/Исполнителям в случае выявления нарушений последними целей, условий и порядка использования грантов, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 150 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о незаконном расторжении соглашения истцом в одностороннем порядке судом отклоняются, поскольку данное право предусмотрено п.7.6.2 соглашения. Ответчик условия соглашения не выполнил, установленные цели и результаты не достиг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца о возврате денежных средств в размере 17 150 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 384 367 руб. 78 коп.

Истец пояснил, что штраф им рассчитан на основании Приложения № 8 к договору №70-2022-000977 от 26.10.2022. Истцом представлен соответствующий развернутый расчет на основе формул, предусмотренных соглашением. 

Проверив расчет истца, суд находит его верным, не нарушающим права ответчика.

В связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа в размере 2 384 367 руб. 78 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирские печи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации "Агентство по технологическому развитию" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 150 000 руб.- основной долг, 2 384 367 руб. 78 коп.- штраф, 420 344 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова