АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1050/2023

г. Салехард

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 51 207 рублей 03 копеек,

третье лицо - Администрации Шурышкарского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» (далее - ответчик) о взыскании 34 798, 33 руб. долга за потребленный в октябре, ноябре 2022 года по договору теплоснабжения                                   № ШР00ТВ0000001092 коммунальный ресурс, 16 408, 70 руб. пени за период с 11.10.2022 по 09.02.2023, с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Определением от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Шурышкарского района.

По состоянию на день проведения судебного заседания третье лицо представило свои пояснения по иску; где сообщает, что фактическим пользователем объекта, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> кадастровый                            № 89:01:010806:120, на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества от 01.06.2014 года № А-02/2014 является АО «Ямалкоммунэнерго», т.е. истец.

Дополнительно третье лицо пояснило, что объект принят в муниципальную собственность 09.04.2003 на основании договора передачи жилого фонда и имущества территориального управления № 4 (ТУ-4) Уральского филиала ОФО «Ростелеком» в муниципальную собственность муниципального образования Шурышкарский район ЯНАО. По данным, находящимся в ведении третьего лица - Управления имуществом Администрации Шурышкарского района, за последние 5 лет объект в пользование ПАО «Ростелеком» не предоставлялся, согласие на передачу в субаренду не давалось.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных доказательств по делу не представили.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, иск не признает в полном объеме, ссылается на то, что не является собственником спорного объекта, спорным объектом не пользуется, задолженность начислена ошибочно, задолженность по спорному договору у ответчика за октябрь, ноябрь 2022 отсутствует. Непосредственно в судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснила, что истец неоднократно уведомлялся о том, что у ответчика не было и нет права собственности или пользования относительно спорного объекта. Представитель также пояснила, что по адресу, указанному истцом в счетах и УПД, значится котельная и гараж – при этом обоими объектами пользуется истец.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как указывает истец, 01.01.2022 между сторонами заключен договор теплоснабжения № ШР00ТВ0000001092, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.

Истец указывает на то, что свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в октябре, ноябре 2022 года тепловую энергию на общую сумму 379 528, 81 руб., ссылается на выставление ответчику УПД № 22103100288/89/ШР17 от 31.10.2022, № 22113000030/89/ШР17 от 30.11.2022. Ответчик обязанности по оплате принятого коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 34 798 800 рублей 33 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт сложившихся договорных отношений не оспаривает, при этом указывает на то, что в счетах на оплату включены два объекта теплоснабжения по адресу: ЯНАО, 

<

...> (административное здание) и ЯНАО, 

<

...> (гараж).  ПАО «Ростелеком» не является собственником или пользователем объекта по адресу: ЯНАО, 

<

...> (гараж), что подтверждает представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

 

Согласно данным из ЕГРН, по адресу: ЯНАО, 

<

...> числится нежилое здание «котельная» общей площадью 145,1 м? принадлежащее на праве собственности МО Шурышкарский район. Договорных отношений между МО Шурышкарский район и ПАО «Ростелеком» не имеется.

Судом установлено, что ответчик  неоднократно просил об исключении объекта, из счетов, что подтверждается представленными в материалы дела  письмами от 04.03.2020 №0507/05/682/20, от 29.11.2022 №0507/05/5098/22. Однако ответ поступил только на письмо 26.12. 2022 об исключении объекта с 29.11.2022.

Также в материалы дела представлены доказательства оплаты за поставку коммунального ресурса по адресу: ЯНАО, 

<

...> (административное здание) за октябрь и ноябрь 2022 в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости коммунального ресурса, поставленного в  октябре, ноябре 2022 года на объект, расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...> удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2022 по 09.02.2023 в размере 16 408 рублей 70 копеек, с последующим её начислением по день  фактической оплаты долга, следует считать производным от основного требования, поэтому данные требования также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении иска отказать.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева